※ 引述《Listz (abc)》之銘言： : 不過朋友告訴我老師主要是會教就好 彈奏是其次 我覺得很有道理 挑這句來回覆一下。 我贊同這句話，但我覺得這句話太容易被誤解了。 老師會教就好，彈奏其次， 是因為老師的責任是教學，而不是演奏。 但，畢竟學生在學演奏， 要成為一個有內容的好老師， 自己的演奏能力不能太差。 如果自己沒有好的演奏能力， 很難能教導學生正確的演奏方法， 因為學音樂，特別是器樂演奏， 重要的是practice而不是理論。 自己無法好好演奏曲子， 就很難有可能是好老師了。 「彈奏是其次」，這句話，我覺得是區分演奏家與音樂教育家用的， 音樂教育家並不需要是頂尖的演奏家，例如紐豪斯， 他的演奏技巧並不是頂尖的，甚至會被他的學生開玩笑演奏不好， 卻還是成就了幾乎可以說俄國四大鋼琴學派之首的紐豪斯學派眾多演奏家學生。 (甚至包括一世紀以後我們家葉孟儒....:P) 請注意，他其實絕對能演奏，而且也絕對能演奏比我們大多數人好， 只是與當時頂尖的演奏家比是不足的。 教育家並不一定要很會演奏，但他絕對要有基本的舞台能力， 所以如果連上課彈首簡單的曲目都不行， 那我覺得這個狀況不能套用這句話了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.38.54