作者Annabelliu (回來了啦ˋˊ。)
看板Musicteach
標題Re: [問題]找鋼琴個別老師，應該要問那些問題呢？
時間Thu Jul 3 22:10:22 2008
※ 引述《z1 (老天爺你去死吧)》之銘言：
: ※ 引述《yuping308 (呼吸)》之銘言：
: 比起一般勞工，已經很「好」賺了
: 一般人去給麥當牢做狗，時薪也才多少?
: 反之，我坐在教室裡吹冷氣，動動嘴巴，屁股動都不用動一下
: 時薪就多少? 還能對地球暖化「貢獻一分心力」呢!
看到這一段讓我感覺不是很舒服
會讓我覺得到底是為何而反?
吹吹冷氣 動動嘴巴?
能夠只動動嘴巴 背後付出的努力要多少?
真的是很誇張
我不知道你是在諷刺甚麼鬼。
以腦子裡的東西換取酬勞
難道是不勞而獲就可以得到的嗎?
我個人就是傾向非科班容易踩到地雷的人
老實說
你肚子裡有東西
就算不會教 學生也可以從你的音樂裡學習到一種風範
那種非科班靠自修或一股熱忱很厲害的畢竟是少數
通常非科班的也只能教教小孩子
靠好的教學方法來引導初學者
然後呢?
更深更難的還不是要靠經過嚴格學院訓練及識多見廣的老師。
非科班跟科班的老師我都碰過
不管是主修或副修
我只能說差很多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.79.55
1F：推 Tityre:同意。念音樂的小孩從小花了多少的成本是一般人無法想像的 07/03 22:12
2F：→ Tityre:不管是哪一方面，樂器樂譜學費CD不知道花了多少了 07/03 22:14
3F：→ Tityre:不用說還有花費在練習 聽音樂會 研究 思考的時間 07/03 22:14
4F：→ Tityre:我認為音樂老師有權要求這樣的薪資 z1版友的說法讓人非常 07/03 22:15
5F：→ Tityre:反感! 07/03 22:15
6F：推 pendereee:唉其實有能力的人不會在乎這些的 07/03 22:44
7F：→ pendereee:我也很討厭拿麥當當來比,有本事的人想做什麼都難不倒他 07/03 22:51
8F：→ Annabelliu:拿麥當勞來比根本是狗屁= =++ 動機一點都沒有 點 07/03 22:56
9F：→ z1:我在諷刺這種勞心比勞力者更優，所以該領更多報酬的想法 07/03 23:13
10F：→ z1:我知道你們都很勞心，但你們已經從音樂中得到報酬，那就是無價 07/03 23:24
11F：→ z1:的樂趣。不像那些勞動者，唯一的報酬就是臭不可聞的微薄金錢。 07/03 23:25
12F：→ z1:各位勞心者該知足了，不要把它當成理所當然的一件事 07/03 23:27
13F：→ Annabelliu:不需要把動機說的這麼偉大不食人間煙火 既然我們必須 07/04 00:18
14F：→ Annabelliu:以音樂做為職業 那我們就有權要求報酬與我們付出的心力 07/04 00:18
15F：→ Annabelliu:成正比 沒有甚麼知不知足的問題 除非就是所要求報酬太 07/04 00:19
16F：→ Annabelliu:過與教學或是展演出的不成正比。而勞力者更優這種話跟 07/04 00:19
17F：→ Annabelliu:本是強詞奪理。那坐辦公桌的人所得就裡當比低層勞動者 07/04 00:20
18F：→ Annabelliu:低? 不要拿似是而非的理論來強化你的理由好像很崇高。 07/04 00:20
19F：→ z1:否認「勞心優於勞力」，不代表同意「勞力優於勞心」，搞清楚 07/04 00:47
20F：→ yayuko:音樂科系都很多地雷了 更何況是非音樂科系? 07/04 21:21
21F：→ Annabelliu:大推樓上!!! 07/04 22:17
22F：推 z1:奇怪，樓上的樓上，我並不反對你說的啊… 07/04 22:38
23F：推 z1:各位已經強加太多根本不是我的觀點來攻擊我了…就不一一反駁了 07/04 22:43
24F：→ Annabelliu:喔....我想他也不一定是在針對你說了啦 嘖嘖 07/04 23:02