作者Annabelliu (回来了啦ˋˊ。)
看板Musicteach
标题Re: [问题]找钢琴个别老师，应该要问那些问题呢？
时间Thu Jul 3 22:10:22 2008
※ 引述《z1 (老天爷你去死吧)》之铭言：
: ※ 引述《yuping308 (呼吸)》之铭言：
: 比起一般劳工，已经很「好」赚了
: 一般人去给麦当牢做狗，时薪也才多少?
: 反之，我坐在教室里吹冷气，动动嘴巴，屁股动都不用动一下
: 时薪就多少? 还能对地球暖化「贡献一分心力」呢!
看到这一段让我感觉不是很舒服
会让我觉得到底是为何而反?
吹吹冷气 动动嘴巴?
能够只动动嘴巴 背後付出的努力要多少?
真的是很夸张
我不知道你是在讽刺甚麽鬼。
以脑子里的东西换取酬劳
难道是不劳而获就可以得到的吗?
我个人就是倾向非科班容易踩到地雷的人
老实说
你肚子里有东西
就算不会教 学生也可以从你的音乐里学习到一种风范
那种非科班靠自修或一股热忱很厉害的毕竟是少数
通常非科班的也只能教教小孩子
靠好的教学方法来引导初学者
然後呢?
更深更难的还不是要靠经过严格学院训练及识多见广的老师。
非科班跟科班的老师我都碰过
不管是主修或副修
我只能说差很多。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.79.55
1F：推 Tityre:同意。念音乐的小孩从小花了多少的成本是一般人无法想像的 07/03 22:12
2F：→ Tityre:不管是哪一方面，乐器乐谱学费CD不知道花了多少了 07/03 22:14
3F：→ Tityre:不用说还有花费在练习 听音乐会 研究 思考的时间 07/03 22:14
4F：→ Tityre:我认为音乐老师有权要求这样的薪资 z1版友的说法让人非常 07/03 22:15
5F：→ Tityre:反感! 07/03 22:15
6F：推 pendereee:唉其实有能力的人不会在乎这些的 07/03 22:44
7F：→ pendereee:我也很讨厌拿麦当当来比,有本事的人想做什麽都难不倒他 07/03 22:51
8F：→ Annabelliu:拿麦当劳来比根本是狗屁= =++ 动机一点都没有 点 07/03 22:56
9F：→ z1:我在讽刺这种劳心比劳力者更优，所以该领更多报酬的想法 07/03 23:13
10F：→ z1:我知道你们都很劳心，但你们已经从音乐中得到报酬，那就是无价 07/03 23:24
11F：→ z1:的乐趣。不像那些劳动者，唯一的报酬就是臭不可闻的微薄金钱。 07/03 23:25
12F：→ z1:各位劳心者该知足了，不要把它当成理所当然的一件事 07/03 23:27
13F：→ Annabelliu:不需要把动机说的这麽伟大不食人间烟火 既然我们必须 07/04 00:18
14F：→ Annabelliu:以音乐做为职业 那我们就有权要求报酬与我们付出的心力 07/04 00:18
15F：→ Annabelliu:成正比 没有甚麽知不知足的问题 除非就是所要求报酬太 07/04 00:19
16F：→ Annabelliu:过与教学或是展演出的不成正比。而劳力者更优这种话跟 07/04 00:19
17F：→ Annabelliu:本是强词夺理。那坐办公桌的人所得就里当比低层劳动者 07/04 00:20
18F：→ Annabelliu:低? 不要拿似是而非的理论来强化你的理由好像很崇高。 07/04 00:20
19F：→ z1:否认「劳心优於劳力」，不代表同意「劳力优於劳心」，搞清楚 07/04 00:47
20F：→ yayuko:音乐科系都很多地雷了 更何况是非音乐科系? 07/04 21:21
21F：→ Annabelliu:大推楼上!!! 07/04 22:17
22F：推 z1:奇怪，楼上的楼上，我并不反对你说的啊… 07/04 22:38
23F：推 z1:各位已经强加太多根本不是我的观点来攻击我了…就不一一反驳了 07/04 22:43
24F：→ Annabelliu:喔....我想他也不一定是在针对你说了啦 啧啧 07/04 23:02