Musicteach 板


LINE

※ 引述《chinesemusic (老伯)》之銘言: : 我倒不認為一定得是音樂系或是主修鋼琴才重要,我必須強調 : 會彈琴的人不一定是一個好的教學者,一個會教學的人也不一定真的彈的多好 : 論技術論觀念,音樂系確實會學得比較札實,彈琴技術仍然只是另一回事 : 跟教學方法不一定扯的上邊。 這一段我同意 雖然我的技術不如科班的(我是學小提的),但是我覺得我在教學上、 理論上(例如三大律制的差別)、對音樂的熱愛,都勝過主修的一大截。 我親自算過各種律制所得到的結果,研究許多小提琴技術、教學的書籍 (只要我買得到的我都會買,中文的應該已經全部收購完畢),聽過的樂曲 不計其數,例如:巴哈、莫札特、貝多芬、布拉姆斯全集等等; 還有我最愛的小提琴協奏曲,好找的、不好找的,只要能找的我幾乎都聽過了。 (所以現在一發現有沒聽過的,都會眼睛一亮,想辦法找來聽。) 我第一任的老師雖然是美國的碩士,但他那時已完全不練琴 (課都滿堂賺翻了,也累翻了,根本沒時間精進自己,不過最大的原因是 他根本不愛古典樂,會學、會教這一行,當然是從小被「栽培」的結果)、 平常也不太聽古典樂(最愛聽日本的流行歌),在教學上更是混, 我倒寧願是現在的我來教那時的我。 當然,(台灣的)音樂系中也有真正對古典樂有興趣、熱愛的人, 但比例上還是太少太少了。 要測驗的方式很簡單,任何自認為真正對古典樂有興趣的人都可以問問自己, 如果學演奏,在樂團領的錢跟清道夫一樣,家教時薪比麥當勞打工還低, 在社會上的地位也沒那麼尊貴,大概就像古代的「戲子」、「賣藝的」一樣, 更沒有筆挺、漂亮的禮服可穿,而你有另一個選擇, 並且你也有能力去做的可賺大錢、地位高、受人景仰的A工作, 請問你還會捨棄A,而花那麼多力氣學演奏嗎? : 好的老師會帶領小孩子一步一步來,讓他學習什麼才是音樂美妙的地方 這點我就不太同意了,音樂的美妙不太需要每個禮拜上家教課, 才有辦法領略(其實只要讓他們有興趣去浸淫就夠了,熟悉一首曲子後, 他們自然就明白音樂的美妙)。換句話說,上課的目的主要還是在樂器的技術上。 以下專指演奏的學習: 我不想要學那麼多年,只是為了領略音樂的美妙(說真的,這不難啦)。 而是要學到怎麼讓自己的演奏完美,讓自己、讓別人可以感受「音樂的美妙」, 進而成就自己、(「等而下之」的)賺(大?)錢養活自己, 這才是學音樂(演奏)的目的(最後一點也許可以去掉> <)。 不然何必那麼辛苦每個禮拜花一小時上課,回去還要花更多時間練琴呢? 要領略音樂樂趣,只要去聽就有了(錢太多的還可以比較版本咧), 坐在台下欣賞,多輕鬆、多享受啊。 不用那麼辛苦練琴,結果拉得也沒有多高明。 關於演奏的音樂教學,讓學生離完美更進一步,這就是其教學的目的。 沒有什麼更了不起、偉大的、崇高的目標在裡面。 如果家長只想讓孩子能領略音樂的樂趣,那麼學樂器絕不是最好的選擇。 但可惜,這恐怕只是在台灣唯一的選擇。 專業演奏的目標,絕對是音樂教學的目標, 雖然不一定是一定要達到不可的目標。 (端看你想要自娛娛人的程度有多高,還有關於成就、財富的考量。) ↑學演奏絕不是那種自己一個人關起門來自high的東西 它總是要透過某種方式,傳達出去。 -- ※ 編輯: z1 來自: 59.104.108.201 (07/03 06:34)
1F:推 chinesemusic:ok!我認同你的說法 07/03 11:52
2F:噓 dolcecoffee:看了你的文章,覺得真可悲.... 07/03 23:09
3F:→ dolcecoffee:對音樂教學一知半解.但有教學經驗的老師到處都是.. 07/03 23:11
4F:→ z1:yeah, right~ 07/03 23:14
5F:→ dolcecoffee:最可悲的是跟你學習的學生..被你似是而非的觀念 07/03 23:15
6F:→ dolcecoffee:教導著... 07/03 23:15
7F:→ dolcecoffee:演奏必定牽涉欣賞..詮釋和人生的態度才能展現專業表演 07/03 23:17
8F:→ dolcecoffee:那些受人景仰的教授,也曾在國外打工當窮學生..並不 07/03 23:19
9F:→ dolcecoffee:是因為覺得音樂很虛榮而進這一行的...音樂老師能賺 07/03 23:21
10F:→ z1:是的,演奏牽涉你所說的那些,但在課堂上我們的重心還是在技術 07/03 23:21
11F:→ z1:那些牽涉的相關物比較是從身教而來,而非言教而來(不是拿來教的 07/03 23:22
12F:→ dolcecoffee:很多嗎?在這個社會只算中間. 07/03 23:23
13F:→ dolcecoffee:回顧你的文章.我認為你只是不滿有人說科班主修較優質 07/03 23:25
14F:→ dolcecoffee:所以你拿出你所知的來反擊..其實這也沒有什麼關係... 07/03 23:27
15F:→ dolcecoffee:我相信貝多芬的學生也沒有你教的多...音樂的美好本來 07/03 23:27
16F:→ dolcecoffee:本來就不是拿來販賣的..我常想起子曰:" 07/03 23:29
17F:→ z1:精確的說,我反對的是「找主修老師,採到好雷的機率比較大」 07/03 23:29
18F:→ dolcecoffee:自行束脩以上,吾未嘗無誨焉" 我們傳授的是音樂本身 07/03 23:29
19F:→ dolcecoffee:而不是被比較或是衡量...今天可能我們為五斗米折腰 07/03 23:30
20F:→ dolcecoffee:但是,我對得起我的老師的老師的老師.... 07/03 23:32
21F:噓 dolcecoffee:我手邊也正好有本條琦第一冊.版本不知是否相同 07/03 23:35
22F:→ dolcecoffee:您老師的說法是正確的.正巧我本身是作曲副修. 07/03 23:38
23F:→ dolcecoffee:以作曲的規則來看..的確是由一級和弦GBD來判斷調性.. 07/03 23:40
24F:→ dolcecoffee:並非由伴奏來判斷調性...建議你可以多聆聽一些CD 07/03 23:40
25F:→ z1:我知道。但對一個初學者,他只知道旋律第一音和最後一音都不是 07/03 23:41
26F:→ z1:主音,他也沒有伴奏譜(新版的沒有附),要怎麼說明才比較好呢? 07/03 23:42
27F:→ dolcecoffee:你會發現甚至編曲者會用其他伴奏手法或是和聲來做變化 07/03 23:42
28F:→ z1:光是說個「GBD」能解消他的問題嗎? 什麼GBD,我還BDF咧! 07/03 23:44
29F:→ pendereee:我的天,你怎麼還看不懂呢.初學者為什麼看不懂主三和弦 07/03 23:46
30F:噓 dolcecoffee:你應該要慶幸你的老師教給你的是正確的和聲觀念.. 07/03 23:46
31F:→ pendereee:?你說說看你說說看啊??? 07/03 23:46
32F:→ z1:初學小提琴的人連拉長弓都有問題了又沒學和聲,他怎麼會懂 07/03 23:46
33F:→ dolcecoffee:而你非但沒有虛心受教.仔細求問.還輕蔑老師的專業. 07/03 23:47
34F:→ pendereee:也許人家說的你不滿意,但是你的解說能力我也看不出來 07/03 23:47
35F:→ z1:我當然虛心求教啊,根本低聲下氣的,問題是他根本就不講啊 07/03 23:48
36F:→ pendereee:有比較高竿,唉 07/03 23:48
37F:→ z1:我再說一次,他只說了五個字「因為GBD」「因為GBD」「因為GBD」 07/03 23:48
38F:→ dolcecoffee:所以老師應該也懶的跟你說為什麼..畢竟人與人的相處 07/03 23:48
39F:→ pendereee:怎麼會不懂?我相信前幾堂課就可以說清楚基本的概念 07/03 23:48
40F:→ dolcecoffee:要的是一種尊重.而不是你付錢、他教技術 07/03 23:49
41F:推 kxxx27:penderee 我不能同意你更多 07/03 23:49
42F:→ dolcecoffee:今天大家有緣..我可以破例教教你這個困擾多年的疑問.. 07/03 23:49
43F:→ z1:那時我哪敢講什麼,再問他就不耐煩了,只好自己摸摸鼻子,另外 07/03 23:50
44F:→ dolcecoffee:免的以後在教條琦第一冊48首繼續誤人子弟 07/03 23:50
45F:→ z1:自己想辦法解決了。好啦,我是以當時的心境在講。這不是重點啦 07/03 23:50
46F:→ pendereee:現在就說這不是重點?我第一堂課就會跟學生說, 07/03 23:51
47F:→ pendereee:大部分的曲子會結束在主音上頭,但是也有些會在三音或五 07/03 23:51
48F:→ z1:我是說爭論我老師的「光榮事蹟」不是重點啦! 07/03 23:51
49F:→ dolcecoffee:只要G大調的歌曲,都可以用GBD三個音當開頭或結尾.. 07/03 23:51
50F:→ pendereee:因為它們都是主三和弦(讓他們懂內容重於名稱),接下來可 07/03 23:52
51F:→ z1:我知道、我知道、我知道,後來我旁聽音樂系的課就知道啦 07/03 23:52
52F:→ dolcecoffee:我們在音樂科班呆那麼多年.哪種老師沒有遇過.. 07/03 23:52
53F:→ z1:我是以當時我還是不懂的情況在說明的…到此為止ok 07/03 23:53
54F:→ pendereee:聽聽看結束在三音及五音的差異,雖然都是靜音但有些不同 07/03 23:53
55F:→ dolcecoffee:話說回來..身為音樂教育系的我 07/03 23:53
56F:→ pendereee:其實我覺得重點在於老師點到為止或是無法解決問題的差別 07/03 23:54
57F:→ pendereee:可是你覺得都是老師的問題嗎? 07/03 23:54
58F:→ dolcecoffee:也懂得因材施教.鷹架理論的道理 07/03 23:54
59F:→ dolcecoffee:你也說了 你不懂和聲.所以老師當時的確不需要花時間 07/03 23:54
60F:→ z1:喔,我現在才發現有兩位在回文…我以為是同一人(抱歉,請繼續) 07/03 23:55
61F:→ dolcecoffee:告訴你.這首曲子為什麼是G大調.因為在短期間你的學習 07/03 23:55
62F:→ z1:他「懶得」講,我不怪他,但他可以好好說「孩子,這很複雜」, 07/03 23:56
63F:→ dolcecoffee:不需要理解這方面的理論. 07/03 23:56
64F:→ z1:而不是用不耐煩的態度讓你不再追問下去 07/03 23:56
65F:→ pendereee:z大,我想那個老師處理有瑕疵,但是很多時候老師必須處理 07/03 23:57
66F:→ pendereee:很多教學上的細節,而且學生與老師的步伐能否配合 07/03 23:57
67F:→ dolcecoffee:正巧我也是最近建構理論九年一貫的師資... 07/03 23:58
68F:→ z1:我想我舉的例子不是那麼好,不過他常常解決我的問題都是那種方 07/03 23:58
69F:→ pendereee:不能單單要求老師這一邊,有時回過頭來,想到一些學生 07/03 23:58
70F:→ dolcecoffee:你以為教音樂的老師應該很和藹可親像幼稚老師一樣 07/03 23:58
71F:→ z1:式,意思是他不想教、不想討論這件事,整個心就不在教學上 07/03 23:58
72F:→ pendereee:老是覺得老師"必須回答解決我當下的問題"的執念, 07/03 23:58
73F:→ dolcecoffee:哄你練琴嗎? 那我不知道你現再是在抱怨那一位碩士. 07/03 23:59
74F:→ pendereee:其實是無謂的,因為這其中太多牽扯不清的事物了,真的 07/03 23:59
75F:→ z1:只想趕快下課,上課也常聊一些有的沒的,我想聊的音樂他不想聊 07/03 23:59
76F:→ dolcecoffee:還是在證明"科班主修的老師大多比較好" 07/04 00:00
77F:→ z1:對啦,那都過去,我也找到很棒的老師,能跟我討論問題的教授 07/04 00:00
78F:→ pendereee:因為他覺得你重點搞錯了啊.急著想"知道什麼""怎麼做好" 07/04 00:00
79F:→ pendereee:未必是真有幫助的 07/04 00:01
80F:→ z1:並沒有證明好嗎…單稱命題並不能推到全稱命題 07/04 00:02
81F:噓 dolcecoffee:是阿.所以你就不要拿那些似是而非的例子來說嘴.. 07/04 00:02
82F:→ dolcecoffee:不玩了.兩個攻一個不公平(不能在同意Pendereee更多了) 07/04 00:04
83F:→ z1:那只是個人的抱怨…不是重點啦…我也沒有要用一個例子來推到 07/04 00:04
84F:→ z1:多數的情況。一個教學態度有問題的科班老師不代表多數都如此。 07/04 00:05
85F:→ z1:所以我想咱們就到此為止吧? 07/04 00:06
86F:→ pendereee:z大很有心想做些事,這是很難得的,大家都要努力啊~~ 07/04 00:08
87F:噓 dolcecoffee:對阿 今天太火爆了... 07/04 00:11
88F:→ pendereee:現實的說,很多教音樂的每個月賺兩三萬,也是糊口而已 07/04 01:29
89F:→ yayuko:「只有」兩三萬還不夠我們去參加研習 一個研習都要二萬 07/04 22:40
90F:→ yayuko:加上研習期間不能教課 損失很慘重 真不知道你是清楚還是 07/04 22:41
91F:→ yayuko:不清楚?好像我們拿鐘點費是在牟取暴利? 07/04 22:42
92F:噓 Annabelliu:喔~對對對 就是"牟取暴利"這感覺讓我不蘇胡~ 07/04 23:05
93F:噓 waynek:聽你再放鼓吹 07/07 15:51
94F:推 Annabelliu:我發現我按到噓了..喔我沒有要噓的意思啦XD 哈哈阿。 07/08 05:15







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Boy-Girl站內搜尋

TOP