今天看到這個版因為文章過少，面臨要關版的命運，因此我不得不提出良心的建議，讓有 看這個版的音樂學子能夠想一想，為何這個版會沒有興盛？ （一）版上有關音樂專業知識的文章少之又少： 既然這是音樂學子版，照理說應該是讓音樂學子能夠發表他們的音樂專業知識，尤其是音 樂史的介紹，可以讓許多非音樂人士瞭解音樂這廣博的知識。然而我看這個版上大概除了 我有發表西洋音樂史的翻譯文章，幾乎沒有看到有人有寫這方面的知識文章。 我瞭解目前台灣很少有人會花心思把音樂專業知識從英文翻譯成中文，或是用自己的見解 來解釋這些音樂專業名詞，但是我們這些有讀過音樂專業知識的人，應該照理說比一般人 懂很多這方面的知識，那為何沒有人願意花一些時間來張貼這類型文章，即使文章有很多 錯誤，但如果我們能不斷用回覆的方式來修正錯誤，那這樣不就可以吸引那些非音樂系， 但卻想學音樂知識的人嗎？ 我就是因為在大學讀音樂系時，面對原文所寫的音樂史而措手不及，那時我又是一個人單 打獨鬥，再加上那時網路沒有發達，甚至PTT剛成立不久，因此我光是音樂史就修了兩年 ，最後才勉強過關，那時我就想到為何沒有人願意把音樂史能用中文方式詳細寫清楚，因 此畢業後我對音樂史的概念依然不清楚，直到去年從某種管道，得到大陸音樂人士所寫的 音樂專業書籍，才逐漸搞懂這些音樂專業知識。 而這個現象不只過去有，現在也有，我現在所讀的音樂史方面的書籍（無論是中西音樂史 ），都是靠大陸那邊的翻譯書籍，才能夠逐漸有概念，儘管大陸所寫的書籍多多少少會有 錯誤之處，但至少可以給我一個正確的方向，讓我讀了這些書後，能夠再利用網路把相關 知識能進一步連結，至少我去考音樂研究所考試不會考得太差。 現在好不容易有這個版了，但我們卻不懂利用它，我相信到現在還是有一些音樂系人對音 樂專業知識還不是完全瞭解（就連我對所有音樂專業知識也不是多瞭解），但如果我們透 過合作的力量，把我們對自己熟悉的領域貢獻出來，然後這個力量逐漸加強，並且能成為 一個讓外人可以熟悉音樂這個既廣又深的知識，這樣不是可以達到共贏效果。 （二）這個版的文章很少會被轉載到其他網站： 其實這個原因本身就具有很大議題，因為轉載他人文章本身就是觸犯智慧財產權，而通常 如果一個人沒通知原文者而隨意轉載，可能會因犯法而被判刑，但如果我們在寫一篇文章 時，看到有人在推文裡或是寫信給我們，並且希望能把文章轉載到其他網頁，那我們就應 該很高興的去答應他，並且只要提醒他要轉載之前，必須先附上原文者的姓名，以及原先 文章的發源地，那這樣不但不會觸犯智慧財產權，還可以把知識推廣到其他網站，讓更多 人可以知道這個版的存在。 但是這個版因為第一點沒有做到，以致於第二點也無法做到，再加上PTT也禁止商業網站 在這出現，因此連帶著這個版人氣比歷史版還要少（大家有空可以去歷史版看，那個版就 有達到上述那兩項要點。），難怪會進展到被廢掉的地步。 因此我希望各位音樂學子看到這篇文章，能好好地想一想是否要為音樂學子版做出改革和 貢獻，最起碼我們要做到第一點，讓許多非音樂系的人能透過這個，更加瞭解音樂專業知 識，漸漸得我們就能達到第二點，甚至可以讓音樂學子版成為專業的音樂知識版，這樣做 和樂而不為。 我在前天有考完音樂研究所考試，可能在下個禮拜重新把西洋音樂史再加以改寫，並且補 充一些我所學的知識，然後會把文章貼到這裡及我的部落格，讓一些非音樂系的人可以多 瞭解音樂的整個概念。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.65.214 所以這就是目前音樂界的缺失，只顧得自己的利益，卻沒考慮大眾的利益。 當初我讀音樂系時就體會到這個缺陷，當時我讀音樂系可不像一般音樂學子那樣，有人脈 有資源可以馬上學會，甚至孤獨到單打獨鬥的場面（至於原因很簡單，當時班上讀音樂系 的男生只有我一個人，班上其他女生大都不會找我一起研究音樂知識。），因此我那時就 想到音樂界這種很討人厭的弱點，這也讓我畢業後開始發誓要把音樂專業知識讀熟，並且 能盡力用自己的語言把音樂專業知識寫出來。 雖然我還沒達到這項標準，但我至少開始動筆來寫，大家可以看看我之前寫得音樂史文章 ，雖然內容很多錯誤，但至少可以讓許多人瞭解音樂史的脈絡。 我該說的就是這些，原則上就算我沒考上音樂研究所，我依然會打這場仗，雖然這場仗投 資報酬率實在太低了，但有做總比沒做好太多了。 ※ 編輯: tarantella 來自: 163.30.65.214 (03/06 20:37)