今天看到这个版因为文章过少，面临要关版的命运，因此我不得不提出良心的建议，让有 看这个版的音乐学子能够想一想，为何这个版会没有兴盛？ （一）版上有关音乐专业知识的文章少之又少： 既然这是音乐学子版，照理说应该是让音乐学子能够发表他们的音乐专业知识，尤其是音 乐史的介绍，可以让许多非音乐人士了解音乐这广博的知识。然而我看这个版上大概除了 我有发表西洋音乐史的翻译文章，几乎没有看到有人有写这方面的知识文章。 我了解目前台湾很少有人会花心思把音乐专业知识从英文翻译成中文，或是用自己的见解 来解释这些音乐专业名词，但是我们这些有读过音乐专业知识的人，应该照理说比一般人 懂很多这方面的知识，那为何没有人愿意花一些时间来张贴这类型文章，即使文章有很多 错误，但如果我们能不断用回覆的方式来修正错误，那这样不就可以吸引那些非音乐系， 但却想学音乐知识的人吗？ 我就是因为在大学读音乐系时，面对原文所写的音乐史而措手不及，那时我又是一个人单 打独斗，再加上那时网路没有发达，甚至PTT刚成立不久，因此我光是音乐史就修了两年 ，最後才勉强过关，那时我就想到为何没有人愿意把音乐史能用中文方式详细写清楚，因 此毕业後我对音乐史的概念依然不清楚，直到去年从某种管道，得到大陆音乐人士所写的 音乐专业书籍，才逐渐搞懂这些音乐专业知识。 而这个现象不只过去有，现在也有，我现在所读的音乐史方面的书籍（无论是中西音乐史 ），都是靠大陆那边的翻译书籍，才能够逐渐有概念，尽管大陆所写的书籍多多少少会有 错误之处，但至少可以给我一个正确的方向，让我读了这些书後，能够再利用网路把相关 知识能进一步连结，至少我去考音乐研究所考试不会考得太差。 现在好不容易有这个版了，但我们却不懂利用它，我相信到现在还是有一些音乐系人对音 乐专业知识还不是完全了解（就连我对所有音乐专业知识也不是多了解），但如果我们透 过合作的力量，把我们对自己熟悉的领域贡献出来，然後这个力量逐渐加强，并且能成为 一个让外人可以熟悉音乐这个既广又深的知识，这样不是可以达到共赢效果。 （二）这个版的文章很少会被转载到其他网站： 其实这个原因本身就具有很大议题，因为转载他人文章本身就是触犯智慧财产权，而通常 如果一个人没通知原文者而随意转载，可能会因犯法而被判刑，但如果我们在写一篇文章 时，看到有人在推文里或是写信给我们，并且希望能把文章转载到其他网页，那我们就应 该很高兴的去答应他，并且只要提醒他要转载之前，必须先附上原文者的姓名，以及原先 文章的发源地，那这样不但不会触犯智慧财产权，还可以把知识推广到其他网站，让更多 人可以知道这个版的存在。 但是这个版因为第一点没有做到，以致於第二点也无法做到，再加上PTT也禁止商业网站 在这出现，因此连带着这个版人气比历史版还要少（大家有空可以去历史版看，那个版就 有达到上述那两项要点。），难怪会进展到被废掉的地步。 因此我希望各位音乐学子看到这篇文章，能好好地想一想是否要为音乐学子版做出改革和 贡献，最起码我们要做到第一点，让许多非音乐系的人能透过这个，更加了解音乐专业知 识，渐渐得我们就能达到第二点，甚至可以让音乐学子版成为专业的音乐知识版，这样做 和乐而不为。 我在前天有考完音乐研究所考试，可能在下个礼拜重新把西洋音乐史再加以改写，并且补 充一些我所学的知识，然後会把文章贴到这里及我的部落格，让一些非音乐系的人可以多 了解音乐的整个概念。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.65.214 所以这就是目前音乐界的缺失，只顾得自己的利益，却没考虑大众的利益。 当初我读音乐系时就体会到这个缺陷，当时我读音乐系可不像一般音乐学子那样，有人脉 有资源可以马上学会，甚至孤独到单打独斗的场面（至於原因很简单，当时班上读音乐系 的男生只有我一个人，班上其他女生大都不会找我一起研究音乐知识。），因此我那时就 想到音乐界这种很讨人厌的弱点，这也让我毕业後开始发誓要把音乐专业知识读熟，并且 能尽力用自己的语言把音乐专业知识写出来。 虽然我还没达到这项标准，但我至少开始动笔来写，大家可以看看我之前写得音乐史文章 ，虽然内容很多错误，但至少可以让许多人了解音乐史的脉络。 我该说的就是这些，原则上就算我没考上音乐研究所，我依然会打这场仗，虽然这场仗投 资报酬率实在太低了，但有做总比没做好太多了。 ※ 编辑: tarantella 来自: 163.30.65.214 (03/06 20:37)