作者templar23 (pata pata pata pon!)
看板MusicGame
標題Re: [分享] 我應該放棄嗎…
時間Mon Nov 17 16:21:35 2008
※ 引述《tkdmaf (皮皮快跑)》之銘言:
: ※ 引述《prayer513 (513)》之銘言:
: 513這篇的推文我看了實在不知道要說什麼。
: 那我乾脆直接總結好了。
: 如果你認為我的總結有錯。
: 請相信我!不是我有問題,不是玩家有問題。
: 是認為我有錯的人有問題。
這樣你不就是強迫人一定要覺得你是對的?
: "玩遊戲以快樂為原則"
: "玩遊戲以輕鬆為原則"
: 但以上僅是原則,而非目的。
: "玩遊戲的目的是......沒有目的"
這段文字遊戲看的也很辛苦
原則跟目的本質在這是差不多的
: 玩遊戲並沒有什麼定義的目的,每個人都有自己的想法玩法。
: 快樂的定義也非各人說了算。
: 是以玩家自己的心情說了算。
: 有人喜歡衝ranker,不喜歡衝的人並沒有資格去說喜歡衝的人有什麼不對。
: 但喜歡衝的人,也不能說不喜歡衝的人不對。
你這邊也說了,每個人都有自己玩遊戲的原則或目的
不能說誰對誰錯
: 至於說,瞧不瞧得起人這一點,我倒覺得不要去"憶測"。
: 除非當事人當你的面直接對你說:"我就是瞧不起你。"
: 否則憑感覺想事情那是多餘的。
: 為了這種事在說風涼話或是爭執,這絕對是多餘而且沒必要的事。
: 每個人都有自己對遊戲的一種執著。
是不是風涼話,這個都是看個人
"說者無心,聽者有意"這種情況也不是不會發生
: 也都有他對這種遊戲自我理解的方法。
: 只因他對自己執著的事,自己辦不到,或者和自己意見相左。
: 就提出批評,這其實是不道德的。
: 簡單而言。
: 各人玩各人的,你不犯他,他不犯你。
: 至於ranker。
: 因為是侵犯到人家公平原則的精神。
: 會引發不平之嗚這是正常的。
: 我們憑什麼要去對他說:"這只是一個遊戲,不需要太認真嘛!"
重點來了,我覺得這句話可以解讀成兩種以上的意思
"這只是個遊戲,不需要跟遊戲太認真,玩的快樂就好"
"這個遊戲,不需要去跟這種人認真,認真你就輸了"
兩種說法真的差別不小,說的人沒解釋清楚
對於聽的人可能誤解的空間很大
: 我只能說,當你想對他說這種話時。
: 你所謂和他站在同理心和對等的狀況。
: 是不是和他一樣:"我也159x分了!但我認為被這種人婊ranker我不會很認真。"
: 我們如果真的要對ICE講這種話。
: 先問問自己是不是真的站在同一個利基點。
: 如果不是,那講出來的不僅是"風涼話",還是很多餘的廢話。
: 不如不要講。
: 以上。
在音game版,大家都是玩家
沒必要說話搞的像在說教的感覺
就我而言,我想說的是
"對代行這種人認真,你就真的輸了"
ranker的實力大家有目共睹,不需要為了代行這種事而放棄自己喜歡的事物
如果ICE大現在選擇放棄GF,我只能說沒關係,至少你的實力大家都知道
如果選擇要做掉代行的無恥人,加油!我看好你 O_Ob
讓代行的人知道,你們就算代行也頂多這樣而已
正太加油!!! ranker加油!!! XDDDDDD
--
順便偷問A.DOGMA要怎麼樣比較好解啊..Q<>Q
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.158.206
1F:推 dragonsoul:就是因為沒有說誰對誰錯,所以先去說別人是錯的那一方 11/17 16:23
2F:→ dragonsoul:才有問題 11/17 16:23
3F:→ dragonsoul:AB本來都沒錯,但是A卻說B錯,這樣不就是A說錯了嗎?? 11/17 16:24
4F:推 BlazarArc: 其實答案是C 11/17 16:26
5F:推 tkdmaf:沒錯!我承認我強迫你們都要認為我是對的! 11/17 16:26
6F:→ templar23:C 兩邊都有問題,大家一起玩鐵拳 XDDDDDDDD 11/17 16:26
7F:→ tkdmaf:因為如果我不認為我是對的!那我發那篇就全是廢話了...... 11/17 16:27
8F:→ tkdmaf:就像小當家在特級廚師測驗給自己10分一樣的道理! 11/17 16:28
9F:→ tkdmaf:重點只有一個:"人"都是自己!再來"別人"! 11/17 16:30
10F:→ templar23:自己是對的不等於大家都要認為你是對的啊...每個人想法 11/17 16:30
11F:→ templar23:本來就會有出入.. 11/17 16:30
12F:→ tkdmaf:樓上好像沒看懂我故意的...... 11/17 16:31
13F:→ dragonsoul:那如果自己是對的,別人又說你不對,不能反駁嗎?? 11/17 16:31
14F:→ tkdmaf:可以反駁啊!只是變得很麻煩! 11/17 16:32
15F:→ templar23:我沒有說不能反駁啊..我只是覺得不要強迫別人接受自己的 11/17 16:33
16F:→ tkdmaf:今天整串事件還看不出我的用心嗎? 11/17 16:33
17F:→ templar23:想法 11/17 16:33
18F:推 AK730711:這麼簡單...不要強迫別人接受你的思想不就沒事了 11/17 16:33
19F:→ AK730711:摻在一起做撒尿牛丸啊~ 11/17 16:33
20F:推 InamiKen:同意樓上,就算自己認為滿分,別人不一定認為滿分 11/17 16:34
21F:→ tkdmaf:讓你們感覺看看被"強迫"入座是什麼樣的滋味! 11/17 16:34
22F:→ tkdmaf:AK730711!YOU GOT IT! 11/17 16:35
23F:→ InamiKen:不對吧..."強迫"別人接受思想 跟 "強迫"入座 是兩回事 11/17 16:40
24F:推 tkdmaf:喔不!我打錯了!是看看被"強迫"接受思想是什麼滋味! 11/17 16:42
25F:推 dragonsoul:只要談到卡分或rank,就會有人來跟你說「認真就輸了」 11/17 16:47
26F:→ RUTEIA:自己講話都要別人聽,別人推文就刪除。這樣本來就跟強迫入 11/17 16:47
27F:→ RUTEIA:座沒兩樣。只是我不會認真。我沒那麼容易輸。 11/17 16:47
28F:→ dragonsoul:自己推文別人不能刪,別人推文就猛刪這樣?? 11/17 16:47
29F:→ RUTEIA:我刪推文講的很明白,不要破壞分享文。 11/17 16:48
30F:→ RUTEIA:不是純粹為了看不順眼推文為了刪推文而找理由刪除好嗎? 11/17 16:49
31F:→ dragonsoul:原來分享文這麼好用... 那我下次PO分享文時,加一句 11/17 16:49
32F:→ dragonsoul:「說風涼話的都去死」,看看會不會有人來破壞分享文 11/17 16:50
33F:→ RUTEIA:可以阿。你自己發純粹只是要分享的文章我來破壞看你做何感 11/17 16:51
34F:→ RUTEIA:想? 11/17 16:51
35F:→ dragonsoul:喔,原來這樣叫做純粹只是要分享啊? 11/17 16:52
36F:→ dragonsoul:然後又說不要破壞分享文,現在又要破壞?? 11/17 16:52
37F:→ SUZEKI:然後到這邊又要戰嗎..分數上的層級把玩家的思想也分裂了 11/17 16:53
38F:→ RUTEIA:唉,反正不管我怎樣講你們這幾個人就是有辦法挑出語病來繼 11/17 16:53
39F:→ RUTEIA:續吵...了不起我潛水。 11/17 16:54
40F:→ dragonsoul:是是是,你講都是發言的權利,別人講都是挑語病 11/17 16:54
41F:→ SUZEKI:真的要講的很難聽 就是"高手和你想的不一樣"(茶) 11/17 16:54
42F:→ RUTEIA:你自己也講的很好聽阿。什麼叫做我發分享文護航發言內容? 11/17 16:55
43F:→ SUZEKI:反正只要我們無法到達那個境界就無法體會你們的心情嘛.. 11/17 16:57
44F:→ SUZEKI:那跟我們計較什麼 當成小朋友在童言童語不得了... 11/17 16:58
45F:推 dragonsoul:問題不是出在「發分享文護航發言內容」 11/17 17:35
46F:→ dragonsoul:而是「以分享文的名義刪別人推文」,你始終搞不懂 11/17 17:36
47F:→ SUZEKI:反正現在一定要爭對錯就是了... 11/17 17:46
48F:推 dragonsoul:沒什麼好爭的,雙方都互刪推文,都錯 11/17 17:50
49F:→ dragonsoul:但是我討厭講個分享文就好像刪的如同天理一樣 11/17 17:52
50F:→ SUZEKI:但批頭就一句沒資格談迷失也沒好去哪... 11/17 17:54
51F:推 tkdmaf:總比你這句「我覺得1000就算高了啊 1200很了不起啊」好多了 11/17 21:44