作者templar23 (pata pata pata pon!)
看板MusicGame
标题Re: [分享] 我应该放弃吗…
时间Mon Nov 17 16:21:35 2008
※ 引述《tkdmaf (皮皮快跑)》之铭言:
: ※ 引述《prayer513 (513)》之铭言:
: 513这篇的推文我看了实在不知道要说什麽。
: 那我乾脆直接总结好了。
: 如果你认为我的总结有错。
: 请相信我!不是我有问题,不是玩家有问题。
: 是认为我有错的人有问题。
这样你不就是强迫人一定要觉得你是对的?
: "玩游戏以快乐为原则"
: "玩游戏以轻松为原则"
: 但以上仅是原则,而非目的。
: "玩游戏的目的是......没有目的"
这段文字游戏看的也很辛苦
原则跟目的本质在这是差不多的
: 玩游戏并没有什麽定义的目的,每个人都有自己的想法玩法。
: 快乐的定义也非各人说了算。
: 是以玩家自己的心情说了算。
: 有人喜欢冲ranker,不喜欢冲的人并没有资格去说喜欢冲的人有什麽不对。
: 但喜欢冲的人,也不能说不喜欢冲的人不对。
你这边也说了,每个人都有自己玩游戏的原则或目的
不能说谁对谁错
: 至於说,瞧不瞧得起人这一点,我倒觉得不要去"忆测"。
: 除非当事人当你的面直接对你说:"我就是瞧不起你。"
: 否则凭感觉想事情那是多余的。
: 为了这种事在说风凉话或是争执,这绝对是多余而且没必要的事。
: 每个人都有自己对游戏的一种执着。
是不是风凉话,这个都是看个人
"说者无心,听者有意"这种情况也不是不会发生
: 也都有他对这种游戏自我理解的方法。
: 只因他对自己执着的事,自己办不到,或者和自己意见相左。
: 就提出批评,这其实是不道德的。
: 简单而言。
: 各人玩各人的,你不犯他,他不犯你。
: 至於ranker。
: 因为是侵犯到人家公平原则的精神。
: 会引发不平之呜这是正常的。
: 我们凭什麽要去对他说:"这只是一个游戏,不需要太认真嘛!"
重点来了,我觉得这句话可以解读成两种以上的意思
"这只是个游戏,不需要跟游戏太认真,玩的快乐就好"
"这个游戏,不需要去跟这种人认真,认真你就输了"
两种说法真的差别不小,说的人没解释清楚
对於听的人可能误解的空间很大
: 我只能说,当你想对他说这种话时。
: 你所谓和他站在同理心和对等的状况。
: 是不是和他一样:"我也159x分了!但我认为被这种人婊ranker我不会很认真。"
: 我们如果真的要对ICE讲这种话。
: 先问问自己是不是真的站在同一个利基点。
: 如果不是,那讲出来的不仅是"风凉话",还是很多余的废话。
: 不如不要讲。
: 以上。
在音game版,大家都是玩家
没必要说话搞的像在说教的感觉
就我而言,我想说的是
"对代行这种人认真,你就真的输了"
ranker的实力大家有目共睹,不需要为了代行这种事而放弃自己喜欢的事物
如果ICE大现在选择放弃GF,我只能说没关系,至少你的实力大家都知道
如果选择要做掉代行的无耻人,加油!我看好你 O_Ob
让代行的人知道,你们就算代行也顶多这样而已
正太加油!!! ranker加油!!! XDDDDDD
--
顺便偷问A.DOGMA要怎麽样比较好解啊..Q<>Q
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.158.206
1F:推 dragonsoul:就是因为没有说谁对谁错,所以先去说别人是错的那一方 11/17 16:23
2F:→ dragonsoul:才有问题 11/17 16:23
3F:→ dragonsoul:AB本来都没错,但是A却说B错,这样不就是A说错了吗?? 11/17 16:24
4F:推 BlazarArc: 其实答案是C 11/17 16:26
5F:推 tkdmaf:没错!我承认我强迫你们都要认为我是对的! 11/17 16:26
6F:→ templar23:C 两边都有问题,大家一起玩铁拳 XDDDDDDDD 11/17 16:26
7F:→ tkdmaf:因为如果我不认为我是对的!那我发那篇就全是废话了...... 11/17 16:27
8F:→ tkdmaf:就像小当家在特级厨师测验给自己10分一样的道理! 11/17 16:28
9F:→ tkdmaf:重点只有一个:"人"都是自己!再来"别人"! 11/17 16:30
10F:→ templar23:自己是对的不等於大家都要认为你是对的啊...每个人想法 11/17 16:30
11F:→ templar23:本来就会有出入.. 11/17 16:30
12F:→ tkdmaf:楼上好像没看懂我故意的...... 11/17 16:31
13F:→ dragonsoul:那如果自己是对的,别人又说你不对,不能反驳吗?? 11/17 16:31
14F:→ tkdmaf:可以反驳啊!只是变得很麻烦! 11/17 16:32
15F:→ templar23:我没有说不能反驳啊..我只是觉得不要强迫别人接受自己的 11/17 16:33
16F:→ tkdmaf:今天整串事件还看不出我的用心吗? 11/17 16:33
17F:→ templar23:想法 11/17 16:33
18F:推 AK730711:这麽简单...不要强迫别人接受你的思想不就没事了 11/17 16:33
19F:→ AK730711:掺在一起做撒尿牛丸啊~ 11/17 16:33
20F:推 InamiKen:同意楼上,就算自己认为满分,别人不一定认为满分 11/17 16:34
21F:→ tkdmaf:让你们感觉看看被"强迫"入座是什麽样的滋味! 11/17 16:34
22F:→ tkdmaf:AK730711!YOU GOT IT! 11/17 16:35
23F:→ InamiKen:不对吧..."强迫"别人接受思想 跟 "强迫"入座 是两回事 11/17 16:40
24F:推 tkdmaf:喔不!我打错了!是看看被"强迫"接受思想是什麽滋味! 11/17 16:42
25F:推 dragonsoul:只要谈到卡分或rank,就会有人来跟你说「认真就输了」 11/17 16:47
26F:→ RUTEIA:自己讲话都要别人听,别人推文就删除。这样本来就跟强迫入 11/17 16:47
27F:→ RUTEIA:座没两样。只是我不会认真。我没那麽容易输。 11/17 16:47
28F:→ dragonsoul:自己推文别人不能删,别人推文就猛删这样?? 11/17 16:47
29F:→ RUTEIA:我删推文讲的很明白,不要破坏分享文。 11/17 16:48
30F:→ RUTEIA:不是纯粹为了看不顺眼推文为了删推文而找理由删除好吗? 11/17 16:49
31F:→ dragonsoul:原来分享文这麽好用... 那我下次PO分享文时,加一句 11/17 16:49
32F:→ dragonsoul:「说风凉话的都去死」,看看会不会有人来破坏分享文 11/17 16:50
33F:→ RUTEIA:可以阿。你自己发纯粹只是要分享的文章我来破坏看你做何感 11/17 16:51
34F:→ RUTEIA:想? 11/17 16:51
35F:→ dragonsoul:喔,原来这样叫做纯粹只是要分享啊? 11/17 16:52
36F:→ dragonsoul:然後又说不要破坏分享文,现在又要破坏?? 11/17 16:52
37F:→ SUZEKI:然後到这边又要战吗..分数上的层级把玩家的思想也分裂了 11/17 16:53
38F:→ RUTEIA:唉,反正不管我怎样讲你们这几个人就是有办法挑出语病来继 11/17 16:53
39F:→ RUTEIA:续吵...了不起我潜水。 11/17 16:54
40F:→ dragonsoul:是是是,你讲都是发言的权利,别人讲都是挑语病 11/17 16:54
41F:→ SUZEKI:真的要讲的很难听 就是"高手和你想的不一样"(茶) 11/17 16:54
42F:→ RUTEIA:你自己也讲的很好听阿。什麽叫做我发分享文护航发言内容? 11/17 16:55
43F:→ SUZEKI:反正只要我们无法到达那个境界就无法体会你们的心情嘛.. 11/17 16:57
44F:→ SUZEKI:那跟我们计较什麽 当成小朋友在童言童语不得了... 11/17 16:58
45F:推 dragonsoul:问题不是出在「发分享文护航发言内容」 11/17 17:35
46F:→ dragonsoul:而是「以分享文的名义删别人推文」,你始终搞不懂 11/17 17:36
47F:→ SUZEKI:反正现在一定要争对错就是了... 11/17 17:46
48F:推 dragonsoul:没什麽好争的,双方都互删推文,都错 11/17 17:50
49F:→ dragonsoul:但是我讨厌讲个分享文就好像删的如同天理一样 11/17 17:52
50F:→ SUZEKI:但批头就一句没资格谈迷失也没好去哪... 11/17 17:54
51F:推 tkdmaf:总比你这句「我觉得1000就算高了啊 1200很了不起啊」好多了 11/17 21:44