作者clnman (魚)
看板MuscleBeach
標題Re: [閒聊] 李茶改標題並回應陳醫師
時間Tue Sep 5 23:27:47 2023
大家好，
我也愛參考陳醫師的影片，他研讀文獻整理研究影片，真的很實用（雖然我都看結論）
這次很有感大家說的《標題殺人》騙流量，醫生被叫網紅，滿不尊重的
（底下內容文長）
前言
我們可否先不看身分：網紅/醫生/總經理、學歷等，單純就影片得到的資訊整理心得
在做簡報（例如技術/產品推廣）要有一個中心論述
先建立中心主軸，再去挑選對應論文的適合片段，成為自己主軸的印證
即使文獻的參考性極低，但文獻中有段文字可以加強我的中心主軸論述，讓觀眾相信，這部
分解讀有無問題/對錯，在不同角度立場是合理的。
第一篇論文的重點價值在於：
相同時間，離心快（次數多）和離心慢（次數少）其實差不多。
實際訓練使用大重量做低次數，比高次數有效率
另方面論文參考性低的部分：
1.沒說明使用特殊設備，看的人以為是用正常的啞鈴/槓鈴進行測試，套用在自身的訓練情
境
2.實際訓練不可能只做出離心動作
第二篇論文
二頭彎舉角度文獻變化成=》
三頭不同角度下壓（拉）
太離譜大家沒興趣（略）
本文
1.醫師影片在這研究中沒提到次數，只強調離心快/慢，沒有提到論文重點《離心慢次數低/
離心快次數多》從圖表下結論
https://i.imgur.com/6GHImcP.jpg
2.文獻摘要 aka小結論
https://i.imgur.com/uwXbeRa.jpg
（摘要的目的是能夠讓你的讀者在很短的時間之內了解你的研究內容。 由於摘要的字數通
常有限制，作者必須使用精簡的語言來呈現研究成果。）
3.圖表看起來差很多，實際<2%
https://i.imgur.com/rb0kVsN.jpg
所以這篇研究並沒有寫慢速很差，其實差不多
會陷入框架，我看可能是在這系列第一集建立的《離心慢不是很好的》個框架
https://i.imgur.com/C8BrgEK.jpg
https://youtu.be/qzvAf8SZkFU?si=tsn-NUsfmSbWAKcx&t=991
新聞常看到，當過市長的醫生說錯話、當過醫生的副總統也曾說錯話，他們被學歷經歷低挑
戰/評論的人挑戰和評論，我們也不會打壓和笑話這些提出不同意見的人的經歷
從大家描述才了解陳醫師是國手也是胸腔名醫，和北科大開發Led內視鏡、並拿到北科機電
博士，真的超強的
在訓練上，從影片看到在訓練上槓鈴肩推破百能做數十下以上，真的很厲害。
看陳醫師的離心收縮的研究整理影片，給了不同訓練的思考方向，臥推大重量放慢真的次數
訓練量有遇到停滯點問題。
身為新手很謝謝這些先進，花費心力分享心得。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.166.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1693927669.A.4FD.html
※ 編輯: clnman (27.247.166.125 臺灣), 09/05/2023 23:39:13
1F：→ secretfly: 花多少錢直接說，是不是50009/05 23:45
2F：噓 zzing: 網紅不是貶意詞 但用網紅翻車說理性討論很故意09/05 23:56
3F：噓 e04su3: 真心問 請人做公關網路操作 價位大概多少09/05 23:56
4F：噓 e04su3: 網路操作真的是一門學問 請問有開班授課嗎 09/05 23:58
5F：→ zzing: 我覺得正常人都看的出來有問題的是翻車不是網紅 很故意喔 09/05 23:58
6F：噓 e04su3: 髮型詭異 咬字不清楚 身材普普 留著詭異的鬍子的男人09/06 00:01
7F：→ e04su3: 到底是靠什麼能夠圈粉快三萬 到底是什麼神操作09/06 00:01
8F：→ zzing: 人身攻擊倒是沒有必要 09/06 00:03
9F：噓 e04su3: 抱歉 推文部分純屬個人幽默 我還是很佩服茶哥的09/06 00:07
10F：→ e04su3: 茶粉!!!!!泡起來!!!!!!!! 09/06 00:07
11F：噓 Voony: 這篇的斧鑿痕跡也太明顯了吧...09/06 00:08
12F：→ cjchiu: 你前面自己說醫生被叫網紅蠻不尊重的，後面又問人家網紅有 09/06 00:09
13F：→ cjchiu: 沒有貶義，所以你到底是在公三小？09/06 00:09
14F：→ zzing: 李茶標題下的很沒品辣 但一直攻擊外表咬字也是09/06 00:10
15F：推 e04su3: 補推 捍衛茶粉的尊嚴!!茶粉~~泡起來!!茶哥~~練起來!!09/06 00:10
16F：噓 rax0010205: 這個ID 是茶粉09/06 00:13
17F：噓 SundayPeople: 多了09/06 00:18
18F：→ kuroroTW: 到底！09/06 00:20
19F：→ kuroroTW: 到底！09/06 00:20
20F：噓 Serge45: 明明陳醫師原影片有提到"把這些變相獨立出來"，為何要09/06 00:36
21F：→ Serge45: 忽略呢? 09/06 00:36
22F：→ noomlluf72: 哈哈哈，還要回呀~~~09/06 01:06
23F：噓 stamen: A一下作者就知道你在幹嘛了啦 還是你是本人來被炮的09/06 01:50
24F：噓 henry5405: 這是親友團是嘛?09/06 02:59
25F：噓 yenkuass: 不知道是不是李的影片看太多 學到自己前後矛盾的習性09/06 06:52
26F：→ yenkuass: 原Po: 醫生被叫網紅，滿不尊重的 09/06 06:54
27F：→ yenkuass: 還是原PO: 好奇網紅是有人身攻擊的貶義概念嗎 09/06 06:54
28F：噓 helloman: 不是打一堆字就贏了好嗎09/06 07:36
29F：→ hotplushot: 給箭頭 打一大篇 我有點不知道這篇文章的重點09/06 07:42
30F：→ hotplushot: 是我的問題嗎????? 09/06 07:43
31F：噓 CO2: 下面一位～09/06 08:31
32F：→ clnman: 為何先貼標籤再分化 這操作 09/06 09:10
33F：→ clnman: 從各位反應普遍網紅這職業是負面的（了解！那我一開始認09/06 09:14
34F：→ clnman: 知和各位一樣） 09/06 09:14
35F：→ clnman: 謝謝大家指教09/06 09:15
36F：噓 ChrisDavis: 聽君一席話 如聽一席話09/06 09:22
37F：噓 rolyat: 看到前言就知道又是一個假裝中立的咖了，跟李察果然物以09/06 10:06
38F：→ rolyat: 類聚09/06 10:06
39F：噓 iuo: 您的申論重點是啥09/06 10:27
40F：噓 tomson91315:09/06 10:43
41F：→ clnman: 簡報主軸已設定，片段引用圖表強化主軸，實際研究被誤解09/06 11:25
42F：→ clnman: 巨巨群只能選邊站就是了，二分法，好的。我還是全都要09/06 11:29
43F：噓 zxbnm: 你的上一篇發文也是跟李差有關的文，你是不是分身? 09/06 11:48
44F：噓 zzing: 欸不要偷換概念喔 沒人說網紅是負面的 例如明星非負面詞 09/06 12:09
45F：→ zzing: 明星翻車是負面詞 還有這篇文真的意義不明推文又在那邊自09/06 12:09
46F：→ zzing: 問自答怪得要命09/06 12:09
47F：→ pb1101: 看不懂這篇想表達什麼 09/06 12:13
48F：→ shane24156: 這文法用詞不是反串李茶就是李茶本人或粉粉吧09/06 12:27
49F：噓 hiaries: 看不懂.. 09/06 12:38
50F：→ clnman: Zz 你好，我開頭寫看完影片，再看標題對醫生冠網紅的感覺09/06 12:41
51F：→ clnman: 是負面的 09/06 12:41
52F：→ clnman: 大家也是一面倒的反感，才查網紅的釋義09/06 12:43
53F：→ clnman: Pb 你好，1.研究結果沒說離心差。2.網紅名詞冠在醫生是負09/06 12:46
54F：→ clnman: 面的，我同意負面，我的感受也是負面09/06 12:46
55F：→ clnman: （不好意思翻車才是負面，謝謝指教）09/06 12:56
※ 編輯: clnman (114.137.150.241 臺灣), 09/06/2023 12:57:51
56F：→ clnman: 謝謝ZZ 回饋 09/06 12:58
57F：→ AHEAD099: 你想說啥乾脆直接講出來 硬要裝客觀中立只會變不知所云 09/06 13:45
58F：→ clnman: Hi AHEAD099 要點整理同上述Pb回覆 09/06 13:53
59F：噓 GymRat: 查理 09/06 14:12
60F：→ Kaisa: 用標題殺人就不是想正常討論的方式了 後面才那麼多有的沒的 09/06 14:14
61F：→ Kaisa: 現在變成醫生好強 李茶又醜又油不就這個標題害的 09/06 14:15
62F：→ Kaisa: 平常看新聞標題已經很躁了 連健身YT也來 09/06 14:16
63F：噓 delete35: 圖表不懂可看趨勢或重修統計。洗論文參考價值低可寄信 09/06 14:30
64F：→ delete35: 給作者問limitation。實驗設計沒概念可參考國中自然課 09/06 14:30
65F：→ delete35: 本。 09/06 14:30
66F：→ delete35: 歷經新冠還不懂實驗室和真實世界差異？為什麼要分階段 09/06 14:42
67F：→ delete35: 測試？ 09/06 14:42
68F：推 MaBumblerQQ: 攻擊外表的要不要自己先照個鏡子 哭啊 09/06 14:52
69F：→ clnman: delete35你好，摘要作者給的結論是無影響呀。上面有整理 09/06 15:48
70F：→ clnman: 有附上iOS翻譯，不客氣 09/06 15:49
71F：→ Voony: 看回覆就是本人來回文吧XD 09/06 15:59
72F：噓 killkids: 感覺他就是有花錢或開分身來這邊宣傳 09/06 16:16
73F：→ clnman: Voony你好，我只是個C8大叔 09/06 16:24
74F：→ callmeblack: 對不起太多字我看不完 09/06 16:35
75F：噓 bigheaddon: 幫你結論：李茶又沒做錯 09/06 16:42
76F：→ clnman: bigheaddon你好，我同意網紅+翻車標題冒犯人，這是有錯的 09/06 16:49
77F：噓 dinbeer: 繼續炒流量...... 09/06 16:58
78F：→ ng130016: 不用二分法 醫生錯 不代表李茶就是對的 09/06 17:20
79F：→ ro123eo: 這語氣真的感覺很像本人 09/06 17:26
80F：推 e04su3: 字裡行間 感覺就是茶哥本人啊!!朝聖!!!!!!!! 09/06 18:26
81F：→ e04su3: 野生の斜方基因怪獸!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/06 18:28
82F：→ clnman: E04su3我不是你想的他，但你可能是由愛生恨了對吧 09/06 19:20
83F：→ clnman: ro123eo我真的不是啦，就說是大叔了 XD 09/06 19:23
84F：噓 secretfly: 好像本人喔 09/07 01:59
85F：噓 rick102233: 噁心 09/07 03:33
86F：→ clnman: secretfly 我有主業，他全職拍片哪裡像了 09/07 05:43
87F：→ clnman: rick102233 身體保重。還是只能選邊站才不噁心？ 09/07 05:44
88F：噓 bitcheggs: 結論 都是they的錯 09/07 09:01
89F：推 notmine: 路過借問一下 Lee Tea 本身是學什麼的？ 09/07 09:47
90F：→ notmine: 他有相關專業背景或證照認證嗎？ 09/07 09:48
91F：→ notmine: Lee Tea 的背景值方面 09/07 09:48
92F：推 SFGEX: 這版的素質大多不是大叔您想的那麼好 ，不用花太多時間來 09/07 09:52
93F：→ SFGEX: 溝通。 有些酸民只想嗜血地要你做出他們想看到的而已 09/07 09:52
94F：推 notmine: Lee Tea 我剛Google 一下照片 他的身材素質在健工每一家 09/07 09:57
95F：→ notmine: 分店都有10個人以上起跳 09/07 09:57
96F：→ notmine: 一些熱門大型分店 可能可以撈50個以上 09/07 09:57
97F：→ notmine: 身材不錯 但其實這樣的台灣人很多了啊 09/07 09:57
98F：→ notmine: 所以想了解他的專業背景是什麼？ 也許他有專業背景 可以 09/07 09:58
99F：→ notmine: 釋疑一下嗎 09/07 09:58
100F：→ notmine: 那些做效果的標題 沒必要這樣子啦 09/07 09:59
101F：推 SFGEX: 他背景怎樣會影響他這次討論的事情的對錯嗎 09/07 10:01
102F：推 notmine: 我意思是我想了解他到底有沒有專業的背景 這樣才能提供大 09/07 10:04
103F：→ notmine: 家優質的重量訓練知識 09/07 10:04
104F：→ notmine: 我剛剛去看了一下Lee Tea 的一個影片 看一半而已 09/07 10:04
105F：→ notmine: 他...... 他... 建議可以去書局買一本人體解剖學的書來 09/07 10:05
106F：→ notmine: 閱讀 09/07 10:05
107F：→ clnman: SFGEX 你好，謝謝你:D 09/07 10:48
108F：→ clnman: notmine 我之前上教練課，也建議找相關肌群app或資訊來看 09/07 10:50
109F：→ clnman: 可能是肌纖維走勢和動作角度有關 09/07 10:51
110F：→ rax0010205: 某n大H粉不會覺得那些人都上科技嗎XDD 09/07 14:15
111F：推 notmine: 他有拍片說自己自蘭嗎？ 我不知道 只看了他一個影片 09/07 14:19
112F：→ jamescle23: r開頭黑粉呵呵 09/07 19:53
113F：噓 xiaoyao: 不是本人嗎？ 09/07 20:24
114F：→ clnman: xiaoyao 搖搖 ，怎麼被風向帶著搖 09/07 21:05
115F：噓 obtundent: 請勿人身攻擊,這會讓我超討厭李茶 09/08 16:59
116F：→ clnman: @obtundent你好，討厭誰是你的自由,人身攻擊你是說Rax？ 09/08 18:33
118F：→ iamoldtwo: ! 09/08 22:45