作者commerce ()
看板MuscleBeach
標題[新聞] 高蛋白質飲食與吸菸一樣危害身體
時間Wed Mar 5 21:04:13 2014
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140305005063-260408
一項最新報告指出，中年人攝取過多的高蛋白質，與吸菸一樣危害身體健康。
這項追蹤上千名成年人近20年的研究發現，攝取高動物蛋白質的人死於癌症的機率是一般
攝取低蛋白飲食者的四倍。此一風險，等同於每天吸煙20支香菸，足以導致癌症的危險機
率。
過去已有許多研究顯示癌症和紅肉間的關連，但有關攝取過多的蛋白質對人體健康造成高
風險，則屬第一次。
PS：大家有何看法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.140.74
1F：推 dkw:這新聞真鳥 什麼來源都沒有 03/05 21:08
4F：推 jacky50846:幸好我是年輕人？ 03/05 22:33
5F：→ fukyou:看法 我覺得這都太多了 03/05 22:47
6F：→ fukyou:要更多一起看才行 比方說 03/05 22:48
7F：→ fukyou:我隨便假設 比方說存款超過OO人子女比較少 03/05 22:49
8F：→ fukyou:那不是說那類的人比較沒魅力 可能只是比較不想被綁住 03/05 22:49
9F：→ fukyou:就沒什嬤看法 03/05 22:50
10F：→ fukyou:看這個可以討論就很奇怪 03/05 22:51
11F：→ fukyou:用鼻孔吃 03/05 22:51
12F：→ steve1012:用調查的其實問題很大啊...因為必定會有一個結果 03/05 23:10
13F：→ steve1012:沒有理論或是因果關係都不值得相信 03/05 23:11
14F：→ steve1012:你也可以調查有車的人是不是比較容易得癌症 也會有個數 03/05 23:13
15F：→ steve1012:據 可是不一定有關係... 03/05 23:14
16F：推 surferblue:最好是沒有因果關係就不值得相信? 不然統計學是幹嘛 03/05 23:21
17F：推 surferblue:很多 證據等級 最高的研究 就是告訴你甲事件跟乙事件 03/05 23:24
18F：→ surferblue:有高度相關 但是不是因果沒人知道 03/05 23:25
19F：→ surferblue:但我不是說這篇研究就值得相信 請看它的研究方法是啥 03/05 23:26
20F：推 linweijie:動物性、植物性有差吧～ 03/05 23:31
21F：推 fukyou:surferblue大您說得是 03/06 00:22
22F：→ fukyou:統計是很好的工具 比沒統計要有方法得多 03/06 00:23
23F：→ fukyou:很中肯 就是要怎麼把相互關係轉換成線性的因果關係 在這之 03/06 00:24
24F：→ fukyou:前 找有效推論 我覺得這篇的關係其實還算很合理 03/06 00:25
25F：→ fukyou:起碼是有激素 很相關的指標 03/06 00:26
26F：→ fukyou:但是瞄一下就頭很大... 03/06 00:27
27F：→ fukyou:我之前沒點 已慚愧 03/06 00:27
28F：→ fukyou:這個要有看法就很難了 03/06 00:29
29F：→ fukyou:覺得還需要一陣子的趨勢啦 如果相關的警訊一直出來的話 那 03/06 00:29
30F：→ fukyou:的確就跟我們一般民眾才比較近 這是我的看法 03/06 00:30
31F：→ fukyou:DKW大用心推 03/06 00:31
32F：推 bider:文章說50歲以下高蛋白攝取只跟糖尿病的風險有關 03/06 09:17
33F：推 hong888:可以理解,均衡飲食當然最健康,高蛋白逼長肌肉,違反自然,當 03/06 12:10
34F：→ hong888:然有其副作用 03/06 12:11
35F：推 rex105:只好怒喝一杯乳清壓壓驚 03/06 12:11
36F：推 fukyou:飲食對igf的關係之前在很多現象就有發現 它這是專作高當白 03/06 12:12
39F：→ fukyou:比方說我小時候容易累積鐵質 我們村很窮 又吃不起波菜三小 03/06 12:15
40F：→ fukyou:的 那就有一點點優勢 可是如果我一直累積很多鐵質 老了就會 03/06 12:16
41F：→ fukyou:可能影想心血管 在老年變弱被衝擊 它瞬間的優劣變得不一樣 03/06 12:17
42F：→ fukyou:我之前看皮膚科教科書也有提到很多 它不會寫健康 它會寫對 03/06 12:17
43F：→ fukyou:激素或某譜段的電磁波 特別對真皮層 皺紋BLABLA 都是差不多 03/06 12:18
44F：→ fukyou:的 感覺蠻類似 03/06 12:18
45F：推 ttmiller:任何東西本來適量就好，如果"天天喝，當水喝"當然傷身 03/06 17:30
46F：推 kkcity59:沒什麼說服力..感覺就是拼湊的...假如你做一個報告 03/07 05:00
47F：→ kkcity59:統計該國平均脂肪攝取量跟該國人口壽命，先進歐美地區 03/07 05:01
48F：→ kkcity59:脂肪攝取量遠比非洲高，壽命又明顯比較長，兩者是正相關 03/07 05:02
49F：→ kkcity59:結論就是脂肪攝取越多對壽命增加越有利 03/07 05:03
50F：→ fukyou:看dkw大貼得 我感覺相左很多 雖然我的lehninger擺在廁所 兩 03/07 12:06
51F：→ fukyou:年都沒看完 我覺得 它上新聞的driven 是因為它的第一次 其 03/07 12:07
52F：→ fukyou:實它不是很有靈感 很跳脫 03/07 12:07
53F：→ fukyou:因為好比我們看到有少數喝乳清wpi對皮膚不好 是不是一定都 03/07 12:08
54F：→ fukyou:市這樣的?中間有什麼原因 連我這門外漢都可以做有效推論 03/07 12:08
55F：→ fukyou:比方說lysine→電泳→igf1→然後雄性素 我在類比青春期皮脂 03/07 12:10
57F：→ fukyou:有效的話 那這個蒐集到很片面的這個證據 它就比驕像 '榜塊 03/07 12:13
58F：→ fukyou:"板"打錯 板塊構造學被取信前 一個小地方小時段的採樣 03/07 12:13
59F：→ fukyou:它這很明顯 也是用前面人的成果 很多的印子 看IGF就知道了 03/07 12:15
60F：→ fukyou:但是我覺得 有些東西 雖然算不上很突破 也算不上優美 但是 03/07 12:16
61F：→ fukyou:它我個人認為是有價值的 而且我覺得 是會有人等待它的 03/07 12:16
62F：→ fukyou:它也是留下一筆小小的紀錄 還不成氣候 03/07 12:17
63F：推 atschung:左手.......我是說統計只是輔助 03/08 17:32
64F：推 ludan7972: 動物蛋白還是植物蛋白 這個新聞好像清楚 08/11 02:41
65F：→ ludan7972: 呃看到了 08/11 02:42