我知道在我po那篇回文的時候 應該會有人覺得我在批評「抄襲」這個事情 所以我在文章中並沒有討論五月天有沒有抄襲 說的都是之前討論串裡面舉的例子 因為這個部份大家都有自己的心証 可惜還是被以為我是在針對那些討論串的例子.... 容小弟再敘述一次 我文章的重點是 請不要因為「立場」不同 而對人家的發言覺得偏頗 就覺得是那是五迷來亂小孩版 假如是合理的討論，怎麼會擔心新朋友來到小孩版被嚇跑? 有需要去查人家的立場然後再來酸幾句話嗎? 就算他是五迷，就算他想替五月天辯護 就算講出來的理由不是很站的住腳 有需要因為他的立場跟你不同就被酸個幾句嗎? 除非這個人他罵了髒話或對他人人身攻擊 不然我想以小孩板各位的判斷力，不至於會被薄弱的理由給左右吧 關於glaytogether 網友您的指教 我並沒有說你是沒有舉證抄襲例子的人 我不懂您為何要強調您曾說過五月天跟小孩「類似」的事情 況且我在一開始就說我贊成各種討論，包括抄襲... 那關於專輯封面跟歌曲是否可以一起討論? 以及歌名相同是否就是抄襲? 我在這篇文章裡不想提自己的想法 只希望有人想討論的話請用「一樣」的標準 不要說到五月天旋律跟小孩相似就說有「抄襲」嫌疑 然後小孩跟披頭歌名一樣就說「致敬」... 該不會又要講唱片公司有「歌名部門」幫他們打理 所以不關小孩的事情吧!? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.4.117