(1) 三光溪意外事件 ? 說明：由於本事件為一單純之意外事件，三光溪領隊和班底並無過失。 懲處：不予以懲處 ────────────────────────────────────── 坦白講，以上那段文字我覺得好刺眼 我想問，該注意而未注意的過失責任誰負？ 我請問你們領隊會議： 如果今天出事掛掉的是一個大一學妹 你們也要用上面那段 "單純意外事件登山社無過失" 的話跟他父母講嗎？ 從一開始你們神化學長 至終你們也還在神化學長，連出事死了人都是 "單純之意外事件" 你們連 "山難" 兩個字都捨不得用 連檢討會的 "檢討" 兩個字都還質疑 下次登山社帶人爬山時要說清楚： 如果妳自己跑去玩水淹死登山社不負責喔 如果你自己跑去懸崖旁玩掉下去了登山社不負責喔 如果妳攀岩確保沒做好不小心掉下去了登山社也不負責唷 -----Original Message----- From: [email protected] [mailto:[email protected]] Sent: Friday, May 26, 2000 9:30 AM To: [email protected] Subject: 山難會議之決議 作者: sie (小淵子) 看板: MountainClub 標題: 山難會議之決議 時間: Tue May 23 20:25:17 2000 相關懲處 (1) 三光溪意外事件 ? 說明：由於本事件為一單純之意外事件，三光溪領隊和班底並無過失。 懲處：不予以懲處 (2) 三光溪隊未帶救生衣 說明：溯溪隊伍應考慮到最差的情況及最弱的人； 加上溯訓隊應建立學員的安全觀念。 本次事件雖是由於領隊(葉如安)和班底(吳佳倫、曾慶宗) 達成不帶救生衣之共識，但領隊當負最後決定之責。 留守人(吳佩真)及審隊伍人(羅珮瑜)有未發現且提醒領隊之疏失。 懲處：領隊、留守人、審隊伍人各停權一個月 班底吳佳倫、曾慶宗各停權兩個星期 (3) 三光溪隊未辦理保險 說明：「訓練隊、大眾活動隊及B級以上之隊伍旨需保險」乃明文規定。 領隊(葉如安)未辦，留守人(吳佩真)及審隊伍人(羅珮瑜)有未發現 且提醒領隊之疏失。 懲處：領隊、留守人、審隊伍人各停權一個月 (4) 溯訓三隊均未帶無線電 說明：本次溯訓之三支隊伍均未攜帶無線電。 由於山難部長私自違反規定未將無線電交予領隊， 且未告知領隊、留守人和審隊伍人原因。 但領隊亦有未向山難部長要求無線電之疏失。 留守人及審隊伍人有未發現且提醒領隊之疏失。 懲處：山難部長(吳佳倫)解除山難部長職務並停權一個月 領隊(葉如安、徐英碩、葉定宏)各停權一個月 留守人及審隊伍人(羅珮瑜、吳佩真)各停權一個月 ※反對意見(駿逸)：此為山難部長之行政過失，不應將吳佳倫停領隊權。 臨時動議─滑綠溪上鈴鳴隊領隊資歷之認定 雖本隊因撤退，依慣例領隊不得認定Ｂ勘資歷， 但為因應社團現況，且本隊確有達到Ｂ隊應有之 難度，故經嚮導部長提經領隊會議同意認定領隊 之Ｂ勘資歷。 ※反對意見(佳倫、宇峻)：恐對資歷制度有不良影嚮。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: host35.2106234.gcn.net.tw --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: c18.h210244156.is.net.tw