(1) 三光溪意外事件 ? 说明：由於本事件为一单纯之意外事件，三光溪领队和班底并无过失。 惩处：不予以惩处 ────────────────────────────────────── 坦白讲，以上那段文字我觉得好刺眼 我想问，该注意而未注意的过失责任谁负？ 我请问你们领队会议： 如果今天出事挂掉的是一个大一学妹 你们也要用上面那段 "单纯意外事件登山社无过失" 的话跟他父母讲吗？ 从一开始你们神化学长 至终你们也还在神化学长，连出事死了人都是 "单纯之意外事件" 你们连 "山难" 两个字都舍不得用 连检讨会的 "检讨" 两个字都还质疑 下次登山社带人爬山时要说清楚： 如果你自己跑去玩水淹死登山社不负责喔 如果你自己跑去悬崖旁玩掉下去了登山社不负责喔 如果你攀岩确保没做好不小心掉下去了登山社也不负责唷 -----Original Message----- From: [email protected] [mailto:[email protected]] Sent: Friday, May 26, 2000 9:30 AM To: [email protected] Subject: 山难会议之决议 作者: sie (小渊子) 看板: MountainClub 标题: 山难会议之决议 时间: Tue May 23 20:25:17 2000 相关惩处 (1) 三光溪意外事件 ? 说明：由於本事件为一单纯之意外事件，三光溪领队和班底并无过失。 惩处：不予以惩处 (2) 三光溪队未带救生衣 说明：溯溪队伍应考虑到最差的情况及最弱的人； 加上溯训队应建立学员的安全观念。 本次事件虽是由於领队(叶如安)和班底(吴佳伦、曾庆宗) 达成不带救生衣之共识，但领队当负最後决定之责。 留守人(吴佩真)及审队伍人(罗佩瑜)有未发现且提醒领队之疏失。 惩处：领队、留守人、审队伍人各停权一个月 班底吴佳伦、曾庆宗各停权两个星期 (3) 三光溪队未办理保险 说明：「训练队、大众活动队及B级以上之队伍旨需保险」乃明文规定。 领队(叶如安)未办，留守人(吴佩真)及审队伍人(罗佩瑜)有未发现 且提醒领队之疏失。 惩处：领队、留守人、审队伍人各停权一个月 (4) 溯训三队均未带无线电 说明：本次溯训之三支队伍均未携带无线电。 由於山难部长私自违反规定未将无线电交予领队， 且未告知领队、留守人和审队伍人原因。 但领队亦有未向山难部长要求无线电之疏失。 留守人及审队伍人有未发现且提醒领队之疏失。 惩处：山难部长(吴佳伦)解除山难部长职务并停权一个月 领队(叶如安、徐英硕、叶定宏)各停权一个月 留守人及审队伍人(罗佩瑜、吴佩真)各停权一个月 ※反对意见(骏逸)：此为山难部长之行政过失，不应将吴佳伦停领队权。 临时动议─滑绿溪上铃鸣队领队资历之认定 虽本队因撤退，依惯例领队不得认定Ｂ勘资历， 但为因应社团现况，且本队确有达到Ｂ队应有之 难度，故经向导部长提经领队会议同意认定领队 之Ｂ勘资历。 ※反对意见(佳伦、宇峻)：恐对资历制度有不良影向。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: host35.2106234.gcn.net.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: c18.h210244156.is.net.tw