※ 引述《SYOTEN (曠工的礦工)》之銘言： : 先承認我就是作亂的老人 : 當初是我大聲的抱怨主辦的社團官方沒有幫助協辦溯訓活動的隊伍為突發狀況解決問題 : 大聲說轉進碧旦溪安全性上沒有問題甚至更安全 : 是我抱怨這樣是注重形式上的安全而非實質上的安全 : 也是我對於簽切結書或改為社外隊來保護社團,平常上公文簽切結書來保護學校不以為然 : 無論如何我為沒有讓整個隊伍行政程序不符合社團規定道歉 : 雖然因為早已不是社團的人 : 隊伍怎麼決定對我們來說沒有什麼差異 : 自己手邊的裝備也足以自行去走走 : 所以只是說說表達意見 : 不過大概給了可憐的領隊不小的壓力 : 雖然大家心裡想說乾脆載無辜的學員去搭火車我們自己另做計劃就好了 : 不過結果卻走向不同的方向 : 當初我們對官方不允許轉進且聯絡不到部長的確是感到有些無奈的 : 責任這種東西很抽象 擔了責任又如何? : 經常感受到爬山的過程好多人關心我們甚至為我們擔心 : 輿論憤怒於登山客從事登山活動甚至走危險的路線出事又浪費國家資源 : 國家在他們認為危險的時候封山,可我們還是想偷闖 : 學校也不希望我們從事登山攀岩活動,甚至把蓋好的岩場封起來 : 很多家長反對孩子從事這樣的活動尤其是溯溪,所以孩子借到救生衣不敢帶回家 : 甚至在社團出事後老學長留言質疑為什麼要去這種危險的路線 : 社團不會放行山難部審核不過的危險路線或隊伍 : 需要轉進時沒有人要幫忙,真的要轉進時沒人要當領隊 : 什麼是危險?什麼是安全?什麼樣的風險可以接受? : 我想每個人,每個團體,每個主事者對安全的概念都有一把尺 : 但是永遠有人會對行政程序不滿 : 或許就像嘉良說的家長總是擔心,小孩總是覺得家長太擔心 : 另外想說的是 : 雖然社團的運作大致會有一定的準則 : 但是實際上爬山並非只有一種方式一種態度,也或許沒有絕對的對錯 : 一定要帶地圖指北針?一定要看紀錄?高山一定要帶蒙古包?一定要有留守人? : 一定要帶衛星電話?要背有背負系統的大背包?一定要穿登山鞋?一定要帶goretex? : 一定要有領隊?溯溪一定要穿救生衣?不能獨攀?天氣不好的時候不能上山? : 有些人看我爬山攜帶的裝備覺得太簡陋不安全, : 我反而覺得社團走長程時背著沉重的背包, : 帶著沒有必要功能多餘甚至重複的東西 : 才是在危險地形時把自己置於危險的重要因子. : 我想每個人答案不盡相同,但是多數人會同意安全是重要的事情 : 每個人畢業走出社團後大概會有自己的想法和做法 : 而世界上各式各樣的人和團體也以不同的方式進行不同的登山活動 : 不敢說台大登山社算是相對嚴謹安全的或者莽撞危險的 : 也覺得以出事率來看一個社團安不安全嚴不嚴謹好像不太公平或者意義不大 : 因為不去登山就不會有山難,總是走大眾路線大概就能降低風險, : 不要帶新手就不用為他們負責 : 但是還是由衷的希望社團的大家一輩子能夠去走想走的路線 : 並且無論是什麼樣的登山或攀岩活動中都能夠平平安安 : 最後很後悔當初官方不允許後 : 一行人還帶著學員去碧旦溪 : 畢竟學員對於登山活動沒有自己的概念沒有自我決定的立基 : 很抱歉傷害了社團的威信跟相互的信任 一點想法和大家分享 我覺得，台大登山社最為可貴的地方就在於山難部 先不論山難部以前可能還必須協助上山搜救等 現在的山難部比較像是一個顧問團體 一個由幾位登山經驗豐富的領隊站在不同角度而非不同立場的顧問團體 所謂角度是指， 山難部在審隊的時候，是以一個沒有要上山的人的角度提供意見 所提供的意見並不是與要上山的人不同立場， 我相信，山難部也是試著幫助隊伍能夠出去，能夠順利進行，可以在適度範圍冒險探索 對於新手而言，山難部就像是老師、輔導者之類的角色 不只是新手，經驗豐富的人也能因此受惠 是因為看事情角度的關係 自身要上山的人，不管是領隊、班底，還是學員 不論爬過多少山、看待別人的隊伍時山難防治規則再清楚 基於想要完成一條路線的想望 往往會忽略可能潛在的危險，產生一些可能後果嚴重的盲點 而此時若是能有沒有利害關係，甚至是想要幫助隊伍完成的善良第三人 來提供一些客觀、專業的看法 我相信，對任何隊伍都是有正面意義的 而一支社上的隊伍也不應該輕易放棄這樣的協助 在急於轉進或換一條路線時， 除了隊伍裡經驗豐富的人以外或許應該先聽聽不同角度的聲音。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.133.57 ※ 編輯: ericdks 來自: 111.240.133.57 (06/05 20:02) ※ 編輯: ericdks 來自: 111.240.133.57 (06/05 20:04) ※ 編輯: ericdks 來自: 111.240.133.57 (06/05 20:13)