※ 引述《SYOTEN (旷工的矿工)》之铭言： : 先承认我就是作乱的老人 : 当初是我大声的抱怨主办的社团官方没有帮助协办溯训活动的队伍为突发状况解决问题 : 大声说转进碧旦溪安全性上没有问题甚至更安全 : 是我抱怨这样是注重形式上的安全而非实质上的安全 : 也是我对於签切结书或改为社外队来保护社团,平常上公文签切结书来保护学校不以为然 : 无论如何我为没有让整个队伍行政程序不符合社团规定道歉 : 虽然因为早已不是社团的人 : 队伍怎麽决定对我们来说没有什麽差异 : 自己手边的装备也足以自行去走走 : 所以只是说说表达意见 : 不过大概给了可怜的领队不小的压力 : 虽然大家心里想说乾脆载无辜的学员去搭火车我们自己另做计划就好了 : 不过结果却走向不同的方向 : 当初我们对官方不允许转进且联络不到部长的确是感到有些无奈的 : 责任这种东西很抽象 担了责任又如何? : 经常感受到爬山的过程好多人关心我们甚至为我们担心 : 舆论愤怒於登山客从事登山活动甚至走危险的路线出事又浪费国家资源 : 国家在他们认为危险的时候封山,可我们还是想偷闯 : 学校也不希望我们从事登山攀岩活动,甚至把盖好的岩场封起来 : 很多家长反对孩子从事这样的活动尤其是溯溪,所以孩子借到救生衣不敢带回家 : 甚至在社团出事後老学长留言质疑为什麽要去这种危险的路线 : 社团不会放行山难部审核不过的危险路线或队伍 : 需要转进时没有人要帮忙,真的要转进时没人要当领队 : 什麽是危险?什麽是安全?什麽样的风险可以接受? : 我想每个人,每个团体,每个主事者对安全的概念都有一把尺 : 但是永远有人会对行政程序不满 : 或许就像嘉良说的家长总是担心,小孩总是觉得家长太担心 : 另外想说的是 : 虽然社团的运作大致会有一定的准则 : 但是实际上爬山并非只有一种方式一种态度,也或许没有绝对的对错 : 一定要带地图指北针?一定要看纪录?高山一定要带蒙古包?一定要有留守人? : 一定要带卫星电话?要背有背负系统的大背包?一定要穿登山鞋?一定要带goretex? : 一定要有领队?溯溪一定要穿救生衣?不能独攀?天气不好的时候不能上山? : 有些人看我爬山携带的装备觉得太简陋不安全, : 我反而觉得社团走长程时背着沉重的背包, : 带着没有必要功能多余甚至重复的东西 : 才是在危险地形时把自己置於危险的重要因子. : 我想每个人答案不尽相同,但是多数人会同意安全是重要的事情 : 每个人毕业走出社团後大概会有自己的想法和做法 : 而世界上各式各样的人和团体也以不同的方式进行不同的登山活动 : 不敢说台大登山社算是相对严谨安全的或者莽撞危险的 : 也觉得以出事率来看一个社团安不安全严不严谨好像不太公平或者意义不大 : 因为不去登山就不会有山难,总是走大众路线大概就能降低风险, : 不要带新手就不用为他们负责 : 但是还是由衷的希望社团的大家一辈子能够去走想走的路线 : 并且无论是什麽样的登山或攀岩活动中都能够平平安安 : 最後很後悔当初官方不允许後 : 一行人还带着学员去碧旦溪 : 毕竟学员对於登山活动没有自己的概念没有自我决定的立基 : 很抱歉伤害了社团的威信跟相互的信任 一点想法和大家分享 我觉得，台大登山社最为可贵的地方就在於山难部 先不论山难部以前可能还必须协助上山搜救等 现在的山难部比较像是一个顾问团体 一个由几位登山经验丰富的领队站在不同角度而非不同立场的顾问团体 所谓角度是指， 山难部在审队的时候，是以一个没有要上山的人的角度提供意见 所提供的意见并不是与要上山的人不同立场， 我相信，山难部也是试着帮助队伍能够出去，能够顺利进行，可以在适度范围冒险探索 对於新手而言，山难部就像是老师、辅导者之类的角色 不只是新手，经验丰富的人也能因此受惠 是因为看事情角度的关系 自身要上山的人，不管是领队、班底，还是学员 不论爬过多少山、看待别人的队伍时山难防治规则再清楚 基於想要完成一条路线的想望 往往会忽略可能潜在的危险，产生一些可能後果严重的盲点 而此时若是能有没有利害关系，甚至是想要帮助队伍完成的善良第三人 来提供一些客观、专业的看法 我相信，对任何队伍都是有正面意义的 而一支社上的队伍也不应该轻易放弃这样的协助 在急於转进或换一条路线时， 除了队伍里经验丰富的人以外或许应该先听听不同角度的声音。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.133.57 ※ 编辑: ericdks 来自: 111.240.133.57 (06/05 20:02) ※ 编辑: ericdks 来自: 111.240.133.57 (06/05 20:04) ※ 编辑: ericdks 来自: 111.240.133.57 (06/05 20:13)