※ 引述《grigri (等待)》之銘言： : ※ 引述《nonrat (.......................)》之銘言： 看起來 這回目前已有阿狗(nonrat) 小霈(pagie) 紅蟲(hcbug) 永暉(SYH)要選領隊 聽說還要自稱帥傳的俊傳!? 週一應該會熱鬧滾滾 如果麻煩版主把幾篇主要原文暫時置底會不會好 一方面阿狗的小論文320就PO了不好找 : : 我想討論的是只有領隊才能開c級以上隊伍這點 : : 這點存在的理由是什麼?領隊特有的權利? : : 如果只是把這當作領隊的特權，那麼我想這只會阻礙山社的進步: 　　 : 能開c級隊伍算是已經走入山社的核心, : 記得以前的要求是去過兩個c勘開過b勘和具有領隊身份, : 前兩者是資歷, 資歷是制度的問題, 制度是安全面和現況的衡量, : 怎麼改都可以, 改的鬆你們就要承擔較高的風險, : 也許以後就會有人質疑"為什麼不能第一次爬山就去個八天十天?" : 好像也不見得不行吧 :) : 後者算是山社的自己保護的條款 (至少我是這樣解讀的啦) : 都已經去過2個c和開過b勘了, 應該算很了解這社團是在幹麻的了, : 為什麼不進這核心來運作? 反正社團就是人在搞的嘛, : 是人緣不好被排擠 還是只想得到某些東西不想付出(留守, 開會...) : 我覺得討論這個還不如探討:為什麼排斥選領隊? 為什麼領隊會絕種? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 看到阿狗的文章 興起的念頭和俊奇學長有點接近 雖然看起來 開C勘是領隊的特權 但我想 過去的學長姐訂出領隊才可以開C勘的條件 目的非在於將其特權化吧 可能在於 有多少能力也就來負多少責任! 而關於想開C勘卻不願意當領隊的例子的出現 之前領隊會議中的部分成員以 "若規定真的開放不是領隊就可開的話 選領隊的人不就更少了"這樣的理由回應 其實 這的確是一個有點爛也有點可悲的理由 不知道這樣的例子在以前有沒有出現過!?我很好奇 同時也很疑惑 現在為什麼會遇到這個問題 有多少能力也想做多少事(想爬什麼山)就負多少責任(開什麼隊留守什麼隊伍) 到底哪裡不合理不應該了 可只願取其一而行(想開隊不想留守隊)就覺得不合理不接受了 這是我不能接受這樣規定改變的原因 尤其是因為現在可擔任留守審核的人就不算多了 沒有人說開隊對社上的貢獻小於留守一支隊伍 只是 開隊同時也是個人理想抱負的實踐 應該是很開心的一件事情 留守則是一種關心與幫忙 是可能需要憂心的一件情 兩件事對社上都有存在的需求 兩件事同時都可以說是身為領隊的責任 只是 責任感這種東西 其實也是自己賦予自己的 聽說現在的年輕人很沒有責任感 我也是年輕人 我想CASE BY CASE 反正 選了領隊的人就是跳入火坑要共同承擔兩種責任就對了 要不要跳也是自己選的 現在登山社的社況 領隊會議的狀況 一定都還有不少可以改進的地方 不夠好而不喜歡一個地方可以離開 不夠好可是還是喜歡不捨可以留下可以提出觀點可以改變他 可以施展你的理想抱負於此讓他更好 阿狗今天想要選領隊 提出了對一個制度的不滿 但另一方面很想聽聽那你仍舊想選領隊的原因是什麼呢 你覺得怎麼樣會更好 對於登山社的隊伍 對於領隊會議 或是對於山難制度 當你是一個領隊時 你想做什麼 有什麼好的政策方法想提出 有什麼期待 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.81.74