※ 引述《grigri (等待)》之铭言： : ※ 引述《nonrat (.......................)》之铭言： 看起来 这回目前已有阿狗(nonrat) 小霈(pagie) 红虫(hcbug) 永晖(SYH)要选领队 听说还要自称帅传的俊传!? 周一应该会热闹滚滚 如果麻烦版主把几篇主要原文暂时置底会不会好 一方面阿狗的小论文320就PO了不好找 : : 我想讨论的是只有领队才能开c级以上队伍这点 : : 这点存在的理由是什麽?领队特有的权利? : : 如果只是把这当作领队的特权，那麽我想这只会阻碍山社的进步: 　　 : 能开c级队伍算是已经走入山社的核心, : 记得以前的要求是去过两个c勘开过b勘和具有领队身份, : 前两者是资历, 资历是制度的问题, 制度是安全面和现况的衡量, : 怎麽改都可以, 改的松你们就要承担较高的风险, : 也许以後就会有人质疑"为什麽不能第一次爬山就去个八天十天?" : 好像也不见得不行吧 :) : 後者算是山社的自己保护的条款 (至少我是这样解读的啦) : 都已经去过2个c和开过b勘了, 应该算很了解这社团是在干麻的了, : 为什麽不进这核心来运作? 反正社团就是人在搞的嘛, : 是人缘不好被排挤 还是只想得到某些东西不想付出(留守, 开会...) : 我觉得讨论这个还不如探讨:为什麽排斥选领队? 为什麽领队会绝种? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 看到阿狗的文章 兴起的念头和俊奇学长有点接近 虽然看起来 开C勘是领队的特权 但我想 过去的学长姐订出领队才可以开C勘的条件 目的非在於将其特权化吧 可能在於 有多少能力也就来负多少责任! 而关於想开C勘却不愿意当领队的例子的出现 之前领队会议中的部分成员以 "若规定真的开放不是领队就可开的话 选领队的人不就更少了"这样的理由回应 其实 这的确是一个有点烂也有点可悲的理由 不知道这样的例子在以前有没有出现过!?我很好奇 同时也很疑惑 现在为什麽会遇到这个问题 有多少能力也想做多少事(想爬什麽山)就负多少责任(开什麽队留守什麽队伍) 到底哪里不合理不应该了 可只愿取其一而行(想开队不想留守队)就觉得不合理不接受了 这是我不能接受这样规定改变的原因 尤其是因为现在可担任留守审核的人就不算多了 没有人说开队对社上的贡献小於留守一支队伍 只是 开队同时也是个人理想抱负的实践 应该是很开心的一件事情 留守则是一种关心与帮忙 是可能需要忧心的一件情 两件事对社上都有存在的需求 两件事同时都可以说是身为领队的责任 只是 责任感这种东西 其实也是自己赋予自己的 听说现在的年轻人很没有责任感 我也是年轻人 我想CASE BY CASE 反正 选了领队的人就是跳入火坑要共同承担两种责任就对了 要不要跳也是自己选的 现在登山社的社况 领队会议的状况 一定都还有不少可以改进的地方 不够好而不喜欢一个地方可以离开 不够好可是还是喜欢不舍可以留下可以提出观点可以改变他 可以施展你的理想抱负於此让他更好 阿狗今天想要选领队 提出了对一个制度的不满 但另一方面很想听听那你仍旧想选领队的原因是什麽呢 你觉得怎麽样会更好 对於登山社的队伍 对於领队会议 或是对於山难制度 当你是一个领队时 你想做什麽 有什麽好的政策方法想提出 有什麽期待 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.81.74