※ 本文轉錄自 [Safety] 看板 作者: past (資料不是人做的事) 站內: Safety 標題: [轉錄] 哀悼罹難者，但願悲劇不再發生 時間: 2005/04/07 Thu 03:42:57 [全文轉錄自523登山會新留言版 http://www.523.org.tw/] 作者：篤 註冊時間: 2005-03-02 文章: 2 來自: 中部 發表於: 星期三 三月 02, 2005 3:08 am 文章主題: 回應向陽山山難事件 -------------------------------------------------------------------------------- 以下文章是在下剛寫的，因為看了夜間新聞有感而發，貼在別處留言板，聊的是這件事 情的新聞報導問題。貼完後信步逛到這個站，看到有人發表這個主題，故貼上來請各位 指教。 雨夜聽雨，有感而發，信手寫了這篇東西，並沒有先到網路上查看網路新聞，在這裡經 由連結才看到，所以有些細節可能掌握的不好，我的目的只是感嘆新聞報導的粗糙和誤 導民眾的問題。 2005年 3月 2日（三） 02:30:38 am 留言者：篤（無地址） 關於今天發生的向陽山山難事件 這已經是老生常談了～又要批評媒體了（其實我比較喜歡說媒體的好話）。．．．我 只看到中天和三立的報導，不知道其他新聞台怎麼處理的，我先說我看過這兩台的感 覺。 發生在南橫向陽山的學生山難事件，一名學生因為患了高山症，經救難人員援救不治 死亡。 中午的報導說：當地駐在警察局有警告他們山上天候惡劣，不要上山，這群學生還要 去，結果勞師動眾，連救援人員都差點出事，增加社會成本．．． 晚間報導，焦點集中在這個學生是個愛運動的體育健將（排球隊的），還曾騎單車環 島，體力相當好，發生這種事情很不可思議。訪問了同學和街坊鄰居，都說怎麼可能 會發生這種事情。．．．． 以前版主曾說此間新聞報導很蠢，我現在要大聲附和，因為新聞沒辦法給人們適當的 資訊。 像這次山難事件，主要應該探討的應該是～ 團隊性質如何？（是登山社團活動，或系上活動？是訓練營？還是．．．） 誰帶他們上山？ 有沒有專業嚮導？領隊？ 嚮導資歷如何？領隊資歷如何？ 全隊２６人有幾個資深老鳥？幾個是沒有經驗的菜鳥？ 整體素質如何？老鳥菜鳥比例是否恰當？ 裝備如何？（手機，無線電，藥物，繩索，氧氣瓶，糧食，等．．．） 整個行程計劃如何？ 有沒有規劃應變計畫？ 行前準備如何？是否有體能訓練？ 是否誤判形勢？是否有人為過失？ 事件發生時，外界援救隊伍和警察局一定是一團亂，也不一定清楚隊伍的詳情，所以 記者要取得關於整支登山隊的資訊，應該透過學校，找到社團負責人，或教官問這些 事情。學生團體出團前應該都要交計畫書，上面詳載原定路線，應變路線，裝備，人 員等一切關於隊伍的資料，留給山下負責留守的人員，留守的人都是資深登山者，因 為萬一出事情時，這個人就要聯絡學校，組織援救隊伍，報警，聯絡家長，所以一定 是最清楚整體狀況的人。記者對登山隊伍有了整體了解，作出來的報導就不會這麼膚 淺。但是無論本次或歷次山難事件，從沒看到一個像樣的報導，電視台好像從來學不 會報導這種事件，唉～什麼時候他們才懂得作一點有門道的報導啊，這樣只會報導登 山又死了人的新聞，有什麼意義呢？ 我個人認為，山難事件不能單只是說，學生不聽駐在警察的勸告，強度關山，因而出 事。老實說，一個隊伍要作前進與否的判斷，是有很多依據的，不是單憑誰說了一句 話就算的。所以說領隊和嚮導的資歷很重要，因為他們會依據經驗能力作整體考量。 山上的狀況，其實山下是說不準的。有時山下艷陽高照，山上天氣卻惡劣非常，有時 出發時狂風暴雨，上山後卻晴空萬里，這是所有登山者都有過的經驗。我們的評估必 須結合天候，地形和人員狀況來考量，舉例來說～ 如果有必要過溪溯溪的行程，則天 氣預報下大雨的話（或颱風），就不能成行，因為會遇到溪水暴漲。如果有下雪的可 能，而行程裡有很大的裸岩斷崖地形，則要考慮成員組成，沒有經雪地攀岩技術訓練 過的，或地形過於危險，或成員裡菜鳥太多的，都會打退堂鼓，因為冰雪岩混合地形 和一般山路不同，極容易發生危險，需要高度技術。 再次強調，要評估的狀況很複雜，主要是天候，行程，成員，不能單只是說天氣問題 。所以我說報導很膚淺。因為報導者完全沒有去了解整支隊伍的狀況，只單就警方說 辭，訪問幾個不相干的同學鄰里，根本沒抓到重點。 我可以了解他們為何冒著惡劣天候還要上山，因為機會難得。學生登山社團幾乎沒有 什麼選擇出發日的餘地，一切以學校的作息為依歸，學生們想利用２２８這三天連假 去爬山，雖說氣象預報天候惡劣，但畢竟，山上的事情很難說，運氣好時，一上山天 氣轉晴的情況也是有的，更何況，一個隊伍要能出團，需要多方配合，時間人員都要 到位，而且還是一個２６人的超級大隊伍，光是合格嚮導就要好幾個，哪是那麼容易 湊得齊啊，所以不願輕易放棄。推測他們的目標，應該是要到嘉明湖去。這個路程， 以學生的計畫，必須要三天以上的行程，社會人士則不必，因為社會人士登山，都採 自己半夜開車，清晨登山，走到半夜下山，然後再自己開夜路回家。學生社團力求穩 健，所以都正常作息，因此非三天以上不可。現在週休二日，三天的假期更是難得， 所以他們一定非常珍惜這次行程。 這段路我也走過，走的也很坎坷，這個路線其實經常出事情，原因有下列幾點～ １,路線上雖沒有地理上的危險地形，但天氣一變，情形會變的很複雜。運氣不好就容 易出事。 ２,屬於熱門路線，所以去的人很多，大家也容易輕忽，所以容易出事。 從南橫向陽工作站入山的話，一路陡上，都是箭竹林，路雖清晰，但包夾在雨中的箭 竹林裡行走，很冷，很耗體力，又是第一天，大都還在適應中，所以這一段路走來， 會非常辛苦。但也僅止於辛苦罷了，台灣登高山沒有不辛苦的，登山辛苦是常態，辛 苦又不會出人命，所以即使天候惡劣也還可以。 有危險的部分在後頭，因為一到稜線上，整大片的矮箭竹坡連綿不絕，一直到蛋池， 若天候惡劣，則整個登山隊伍會暴露在狂風暴雨中，體力會是一大考驗，容易失溫 （會死人的），最是危險，這是其一。其二，連綿的矮箭竹草原平日風光明媚，但只 要變天就會大霧迷茫，難以辨識方向，容易走到崖邊，或是迷路，又因為缺乏屏障， 所以一落單迷路便難以自保。又因為大片箭竹草原地形，若讓體力經驗差距大的幾個 人來走，落差會很大，團員間的間距大，彼此的狀況就很難了解掌控，所以說，菜鳥 若太多很危險。 菜鳥的問題不在於體力好不好，而是在於對自己的狀況和山上的狀況不甚了解，有時 候他以為自己頭暈，只是小風寒，其實是高山症，如果是老鳥就會知道自己的狀況， 會先求自保，一定會要求就地紮營，或先作歇息急救，這很容易就可以做到，但要有 這個自覺卻要經驗累積。菜鳥有時好強不說（平常體力好的更危險，自以為沒問題） ，人家又沒察覺，就會出事情。所以一般登山老鳥都很會察言觀色，團員中有不太說 話的，走路出現異狀的，都會多加注意，甚至跟在身邊予以照顧。所以我說，隊伍裡 老鳥菜鳥比例很重要，菜鳥太多，狀況難以掌控。 領隊和嚮導很重要，他們必須評估整體狀況。事實上，這樣出人命的隊伍必須經過檢 察官調查有沒有法律責任，以釐清整個事件，但我沒看過有媒體報導後續的調查（到 底有沒有檢查官出面調查也不知道）。台灣高山嚮導和領隊的生成並不容易，所以嚮 導在一個登山隊伍裡享有絕對的權威，他對整支隊伍也必須負起法律責任。但每次山 難事件都沒有報導領隊做的決策和應變措施，檢討到底是否是因為不當決策而出事情 ，或僅只是個人健康問題，還是裝備疏失。 我並非包庇登山的人，畢竟是人的團體，人的決策，當然有可能出差錯，重要的是， 要去探討事件的過程和原因。總之，不要把每次的事件都這樣單純化的歸結到天氣， 或僅只是個人健康問題，這樣很容易誤導大眾，認為登山是一個危險的運動。既然台 灣登山運動這麼盛行，這種事件也很多，電視台應該有很多機會可以了解事件的本質 ，這樣以後萬一再出事情，就可以很快掌握情況，作出最有意義的報導。 -- ◤◥ Origin: ★˙淡淡的山岳天 bbs.tkumcc.idv.tw ◣◢ Author: past 從 211-74-11-244.adsl.dynamic.seed.net.tw 發表