※ 本文转录自 [Safety] 看板 作者: past (资料不是人做的事) 站内: Safety 标题: [转录] 哀悼罹难者，但愿悲剧不再发生 时间: 2005/04/07 Thu 03:42:57 [全文转录自523登山会新留言版 http://www.523.org.tw/] 作者：笃 注册时间: 2005-03-02 文章: 2 来自: 中部 发表於: 星期三 三月 02, 2005 3:08 am 文章主题: 回应向阳山山难事件 -------------------------------------------------------------------------------- 以下文章是在下刚写的，因为看了夜间新闻有感而发，贴在别处留言板，聊的是这件事 情的新闻报导问题。贴完後信步逛到这个站，看到有人发表这个主题，故贴上来请各位 指教。 雨夜听雨，有感而发，信手写了这篇东西，并没有先到网路上查看网路新闻，在这里经 由连结才看到，所以有些细节可能掌握的不好，我的目的只是感叹新闻报导的粗糙和误 导民众的问题。 2005年 3月 2日（三） 02:30:38 am 留言者：笃（无地址） 关於今天发生的向阳山山难事件 这已经是老生常谈了～又要批评媒体了（其实我比较喜欢说媒体的好话）。．．．我 只看到中天和三立的报导，不知道其他新闻台怎麽处理的，我先说我看过这两台的感 觉。 发生在南横向阳山的学生山难事件，一名学生因为患了高山症，经救难人员援救不治 死亡。 中午的报导说：当地驻在警察局有警告他们山上天候恶劣，不要上山，这群学生还要 去，结果劳师动众，连救援人员都差点出事，增加社会成本．．． 晚间报导，焦点集中在这个学生是个爱运动的体育健将（排球队的），还曾骑单车环 岛，体力相当好，发生这种事情很不可思议。访问了同学和街坊邻居，都说怎麽可能 会发生这种事情。．．．． 以前版主曾说此间新闻报导很蠢，我现在要大声附和，因为新闻没办法给人们适当的 资讯。 像这次山难事件，主要应该探讨的应该是～ 团队性质如何？（是登山社团活动，或系上活动？是训练营？还是．．．） 谁带他们上山？ 有没有专业向导？领队？ 向导资历如何？领队资历如何？ 全队２６人有几个资深老鸟？几个是没有经验的菜鸟？ 整体素质如何？老鸟菜鸟比例是否恰当？ 装备如何？（手机，无线电，药物，绳索，氧气瓶，粮食，等．．．） 整个行程计划如何？ 有没有规划应变计画？ 行前准备如何？是否有体能训练？ 是否误判形势？是否有人为过失？ 事件发生时，外界援救队伍和警察局一定是一团乱，也不一定清楚队伍的详情，所以 记者要取得关於整支登山队的资讯，应该透过学校，找到社团负责人，或教官问这些 事情。学生团体出团前应该都要交计画书，上面详载原定路线，应变路线，装备，人 员等一切关於队伍的资料，留给山下负责留守的人员，留守的人都是资深登山者，因 为万一出事情时，这个人就要联络学校，组织援救队伍，报警，联络家长，所以一定 是最清楚整体状况的人。记者对登山队伍有了整体了解，作出来的报导就不会这麽肤 浅。但是无论本次或历次山难事件，从没看到一个像样的报导，电视台好像从来学不 会报导这种事件，唉～什麽时候他们才懂得作一点有门道的报导啊，这样只会报导登 山又死了人的新闻，有什麽意义呢？ 我个人认为，山难事件不能单只是说，学生不听驻在警察的劝告，强度关山，因而出 事。老实说，一个队伍要作前进与否的判断，是有很多依据的，不是单凭谁说了一句 话就算的。所以说领队和向导的资历很重要，因为他们会依据经验能力作整体考量。 山上的状况，其实山下是说不准的。有时山下艳阳高照，山上天气却恶劣非常，有时 出发时狂风暴雨，上山後却晴空万里，这是所有登山者都有过的经验。我们的评估必 须结合天候，地形和人员状况来考量，举例来说～ 如果有必要过溪溯溪的行程，则天 气预报下大雨的话（或台风），就不能成行，因为会遇到溪水暴涨。如果有下雪的可 能，而行程里有很大的裸岩断崖地形，则要考虑成员组成，没有经雪地攀岩技术训练 过的，或地形过於危险，或成员里菜鸟太多的，都会打退堂鼓，因为冰雪岩混合地形 和一般山路不同，极容易发生危险，需要高度技术。 再次强调，要评估的状况很复杂，主要是天候，行程，成员，不能单只是说天气问题 。所以我说报导很肤浅。因为报导者完全没有去了解整支队伍的状况，只单就警方说 辞，访问几个不相干的同学邻里，根本没抓到重点。 我可以了解他们为何冒着恶劣天候还要上山，因为机会难得。学生登山社团几乎没有 什麽选择出发日的余地，一切以学校的作息为依归，学生们想利用２２８这三天连假 去爬山，虽说气象预报天候恶劣，但毕竟，山上的事情很难说，运气好时，一上山天 气转晴的情况也是有的，更何况，一个队伍要能出团，需要多方配合，时间人员都要 到位，而且还是一个２６人的超级大队伍，光是合格向导就要好几个，哪是那麽容易 凑得齐啊，所以不愿轻易放弃。推测他们的目标，应该是要到嘉明湖去。这个路程， 以学生的计画，必须要三天以上的行程，社会人士则不必，因为社会人士登山，都采 自己半夜开车，清晨登山，走到半夜下山，然後再自己开夜路回家。学生社团力求稳 健，所以都正常作息，因此非三天以上不可。现在周休二日，三天的假期更是难得， 所以他们一定非常珍惜这次行程。 这段路我也走过，走的也很坎坷，这个路线其实经常出事情，原因有下列几点～ １,路线上虽没有地理上的危险地形，但天气一变，情形会变的很复杂。运气不好就容 易出事。 ２,属於热门路线，所以去的人很多，大家也容易轻忽，所以容易出事。 从南横向阳工作站入山的话，一路陡上，都是箭竹林，路虽清晰，但包夹在雨中的箭 竹林里行走，很冷，很耗体力，又是第一天，大都还在适应中，所以这一段路走来， 会非常辛苦。但也仅止於辛苦罢了，台湾登高山没有不辛苦的，登山辛苦是常态，辛 苦又不会出人命，所以即使天候恶劣也还可以。 有危险的部分在後头，因为一到棱线上，整大片的矮箭竹坡连绵不绝，一直到蛋池， 若天候恶劣，则整个登山队伍会暴露在狂风暴雨中，体力会是一大考验，容易失温 （会死人的），最是危险，这是其一。其二，连绵的矮箭竹草原平日风光明媚，但只 要变天就会大雾迷茫，难以辨识方向，容易走到崖边，或是迷路，又因为缺乏屏障， 所以一落单迷路便难以自保。又因为大片箭竹草原地形，若让体力经验差距大的几个 人来走，落差会很大，团员间的间距大，彼此的状况就很难了解掌控，所以说，菜鸟 若太多很危险。 菜鸟的问题不在於体力好不好，而是在於对自己的状况和山上的状况不甚了解，有时 候他以为自己头晕，只是小风寒，其实是高山症，如果是老鸟就会知道自己的状况， 会先求自保，一定会要求就地紮营，或先作歇息急救，这很容易就可以做到，但要有 这个自觉却要经验累积。菜鸟有时好强不说（平常体力好的更危险，自以为没问题） ，人家又没察觉，就会出事情。所以一般登山老鸟都很会察言观色，团员中有不太说 话的，走路出现异状的，都会多加注意，甚至跟在身边予以照顾。所以我说，队伍里 老鸟菜鸟比例很重要，菜鸟太多，状况难以掌控。 领队和向导很重要，他们必须评估整体状况。事实上，这样出人命的队伍必须经过检 察官调查有没有法律责任，以厘清整个事件，但我没看过有媒体报导後续的调查（到 底有没有检查官出面调查也不知道）。台湾高山向导和领队的生成并不容易，所以向 导在一个登山队伍里享有绝对的权威，他对整支队伍也必须负起法律责任。但每次山 难事件都没有报导领队做的决策和应变措施，检讨到底是否是因为不当决策而出事情 ，或仅只是个人健康问题，还是装备疏失。 我并非包庇登山的人，毕竟是人的团体，人的决策，当然有可能出差错，重要的是， 要去探讨事件的过程和原因。总之，不要把每次的事件都这样单纯化的归结到天气， 或仅只是个人健康问题，这样很容易误导大众，认为登山是一个危险的运动。既然台 湾登山运动这麽盛行，这种事件也很多，电视台应该有很多机会可以了解事件的本质 ，这样以後万一再出事情，就可以很快掌握情况，作出最有意义的报导。 -- ◤◥ Origin: ★˙淡淡的山岳天 bbs.tkumcc.idv.tw ◣◢ Author: past 从 211-74-11-244.adsl.dynamic.seed.net.tw 发表