我要談兩件事 一.領隊才能開C 二.懲處押金 一. 我認為審隊伍的功能是 1.提供建議 2.安全評估 要做到這兩點 至少要去過同等級的隊伍吧 山社的現況是 去過C的人很少 現在的山社有六位領隊 A.B.C.D.E.F. 前四位去過一C 後兩位沒有去過C 假設前三位領隊A.B.C.想要一起去一條C勘路線 (ex.九月初的大濁南) 審隊伍時只剩下D.E.F. 其中只有一人有去過C 怎麼審 找老人 可是老人不了解現在社內人員的體力.能力.狀況. 就算是現任領隊 不常爬山也不會知道某人在山上表現如何 再用自己印象中的某人來審隊伍 ? 從權利義務的觀點來看 : 領隊享有開C的權利(而且是排他權 非領隊都不能開) 就應盡審C義務 如果領隊會議沒有審C的能力 領隊們就不應該把持著開C勘的排他權 領隊會議並非隨時都沒有審C的能力 但總會有上述例子發生的時候 我認為 在留守在平地的現任領隊中 去過C勘的領隊少於三人的時候 就不應該享有開C的排他權 因為這時候的領隊會議沒有審核隊伍的能力 具體的改變方案 : 1. 以後選領隊必須加一個條件 去過C勘 (或是"開過B或去過C") 或是嚴格限制領隊權限 像是去過C的人才有資格審C 這樣 去過A就可以選領隊了 不過...他只能幫忙審A級隊伍 2. 當某隊出發 留守於平地的領隊少於三人時 由於領隊會議無法盡其審隊伍的義務 就不得擁有開C勘的排他權 又既然此時領隊會議沒有審查的能力 這隊就改留守制 我想像中的留守制是: 告知行程 在危急時幫忙通知家長學校即可 不過這可能還要再討論 二. 懲處押金 如果你們覺得押金1000元很好 很合理 就請以後都這樣實施下去 如果你們覺得押金1000元不好 以後不會用 請跟我道歉 尤其在我抗議之後還不知檢討的領隊們 你們不覺得自己做錯事了嗎 我說過 有無押金有差別 押金多寡 也有差別 況且 押金1000每個人都交了嗎 ? 而被處罰人施行的程度如何呢 ? 被處罰人如果心不甘情不願 隨便亂講一堂山難講座出來 一樣要還他押金 你們可沒制定山難講座的品質ㄡ (像是投票70%的人滿意即算通過) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 編輯: Jimao 來自: 140.112.7.59 (05/28 04:54)