我要谈两件事 一.领队才能开C 二.惩处押金 一. 我认为审队伍的功能是 1.提供建议 2.安全评估 要做到这两点 至少要去过同等级的队伍吧 山社的现况是 去过C的人很少 现在的山社有六位领队 A.B.C.D.E.F. 前四位去过一C 後两位没有去过C 假设前三位领队A.B.C.想要一起去一条C勘路线 (ex.九月初的大浊南) 审队伍时只剩下D.E.F. 其中只有一人有去过C 怎麽审 找老人 可是老人不了解现在社内人员的体力.能力.状况. 就算是现任领队 不常爬山也不会知道某人在山上表现如何 再用自己印象中的某人来审队伍 ? 从权利义务的观点来看 : 领队享有开C的权利(而且是排他权 非领队都不能开) 就应尽审C义务 如果领队会议没有审C的能力 领队们就不应该把持着开C勘的排他权 领队会议并非随时都没有审C的能力 但总会有上述例子发生的时候 我认为 在留守在平地的现任领队中 去过C勘的领队少於三人的时候 就不应该享有开C的排他权 因为这时候的领队会议没有审核队伍的能力 具体的改变方案 : 1. 以後选领队必须加一个条件 去过C勘 (或是"开过B或去过C") 或是严格限制领队权限 像是去过C的人才有资格审C 这样 去过A就可以选领队了 不过...他只能帮忙审A级队伍 2. 当某队出发 留守於平地的领队少於三人时 由於领队会议无法尽其审队伍的义务 就不得拥有开C勘的排他权 又既然此时领队会议没有审查的能力 这队就改留守制 我想像中的留守制是: 告知行程 在危急时帮忙通知家长学校即可 不过这可能还要再讨论 二. 惩处押金 如果你们觉得押金1000元很好 很合理 就请以後都这样实施下去 如果你们觉得押金1000元不好 以後不会用 请跟我道歉 尤其在我抗议之後还不知检讨的领队们 你们不觉得自己做错事了吗 我说过 有无押金有差别 押金多寡 也有差别 况且 押金1000每个人都交了吗 ? 而被处罚人施行的程度如何呢 ? 被处罚人如果心不甘情不愿 随便乱讲一堂山难讲座出来 一样要还他押金 你们可没制定山难讲座的品质ㄡ (像是投票70%的人满意即算通过) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 编辑: Jimao 来自: 140.112.7.59 (05/28 04:54)