※ 引述《Jimao (.....)》之銘言： : 我知道人之初.性本賤的道理 : 如果沒有個抵押 賴皮不做 這樣開會又會變成沒什麼意義 山社開會就變成空談 既然你都知道(所以你說拉扯), 卻又說出'憑什麼'之類云云, 一方面顯得你像輸不起的小鬼,二方面並沒有提出替代方案. 似乎近日山社不少發言都有這種習慣, 就是有意見,有想法,有創意,有不滿, 但常常都是口號式的呼喊, 缺乏實質的積極方案. 或許你可以設計出一套合理方案, 波出來讓社員及領隊參考, 來避免你心中的拉扯在未來重演. (你不覺得可以從博弈理論想出好點子嗎?經濟系的... XD ) 至於這次, 我想決議已定,再不爽,還是遵守吧. 不然豈非又落入你下文提到的'互不信任'的惡性循環? 慎思. : 話說回來 你們憑什麼拿我的1000元作為抵押 把威脅別人視為理所當然 : 社團有人是追尋成就感 有的是為溫暖的氣氛 有的是為人為山水所吸引 : 強制是不行的 需要的是信任(himay最強調的 我也很贊同) : 當你不信任別人的同時 別人多少也不信任你 因為信任是雙向 不是單向 你是古典學派的喔?這麼相信自由放任的那套啊? :p 開玩笑啦. 建議再思考一下你的信任危機的因果關係. 團體中出現信任危機時, 成員多半會認為那是找不到源頭的循環論證, 但通常祇是大家不願意承認其中的因果關聯性而已, 然後東拉西扯,糊在一團之後, 得到的結論就是'大家都是爛人,我獨醒於世,不如歸去....' : 你會覺得 ㄟ 小天蠍們好像太小團體 自己玩自己的不好 : 昨天也說清楚啦 大家開隊也不可能禁止別人來簽隊 一起出去玩 : 開隊當然會先找好朋友當班底 一群人常常一起爬山只是巧合 : 用小團體來形容 好像這樣會帶壞小孩一樣 太嚴重了吧 : --- : 我覺得現在氣氛不錯 對山社是好事 昨天會有這麼新鮮的決議 真令人驚訝 : 能不能想想沒有脅迫性質的督促方式 當然能啊.但就是我上面講的, 現在,比如被罰一千很不爽的人,會有強烈的需求,什麼需求? '沒有脅迫性質的督促方式'的需求. 那現在顯然社團無法(真的無法?)供給這種需求, 怎麼辦?自行生產啊! 生產要素就是你的大腦嘛. 好的產品一定可以回銷到這個缺乏生產力的團體中, 社團總不會課你反傾銷稅吧:p : 你們知道改變制度需要謹慎思考 說:不是這麼簡單底 : 懲處卻如此隨意 : 那要不要拿10000元比較有保障 這樣還可以防止以後覺得1000元太小 就算了 上述就是你的一項產品. 顯然劣質,0分..... : 有沒有懲處押金 有差 押金多少 也有差 : 我想領隊會議不會因為我一個人抗議而改變 是了. 公共財跟私有財的概念你一定比我清楚, 社團存在的目的很重要一項是提供公共財, 現在社團為了維護公共利益(不管有沒有維護到)使你的私有財跟情感上覺得受到不利益, 而你希望社團能提供這方面的公共財, 一來你的利益損害消失,二來公共財對團體裡的個體來說當然越多越好. 這裡牽扯到兩個命題: 1.社團的能力能否承擔. 2.社團有無意願提供. 有能力有意願:秦滅六國 有能力無意願:美國在一次大戰後的孤立主義 無能力有意願:我想參加環法自由車大賽 無能力無意願:跟如花結婚 好了,社團有沒有能力應付你的要求?可能有,應該有. 有沒有意願?或許沒有. 為何?我不知道.我亂猜的.但假如是這樣,你能做什麼? 溝通,遊說,談判,利誘,協商,呼籲,哀求,賄賂,強暴手段...... 花樣很多,自己分析一下成本效益,然後去執行. : 多數是民主 也是暴力 唉唉唉,誰叫你退掉政治學... 講出這麼淺的話 我請本系歐思慧學妹來替你指點迷津好了 XD -- 本篇文章的廢話比例超過 80%，請您做些微的修正： 1) 增加一些廢話 或 2) 刪除不必要之廢話 (E)繼續編輯 (W)強制寫入？[E] w --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59