※ 引述《Jimao (.....)》之铭言： : 我知道人之初.性本贱的道理 : 如果没有个抵押 赖皮不做 这样开会又会变成没什麽意义 山社开会就变成空谈 既然你都知道(所以你说拉扯), 却又说出'凭什麽'之类云云, 一方面显得你像输不起的小鬼,二方面并没有提出替代方案. 似乎近日山社不少发言都有这种习惯, 就是有意见,有想法,有创意,有不满, 但常常都是口号式的呼喊, 缺乏实质的积极方案. 或许你可以设计出一套合理方案, 波出来让社员及领队参考, 来避免你心中的拉扯在未来重演. (你不觉得可以从博弈理论想出好点子吗?经济系的... XD ) 至於这次, 我想决议已定,再不爽,还是遵守吧. 不然岂非又落入你下文提到的'互不信任'的恶性循环? 慎思. : 话说回来 你们凭什麽拿我的1000元作为抵押 把威胁别人视为理所当然 : 社团有人是追寻成就感 有的是为温暖的气氛 有的是为人为山水所吸引 : 强制是不行的 需要的是信任(himay最强调的 我也很赞同) : 当你不信任别人的同时 别人多少也不信任你 因为信任是双向 不是单向 你是古典学派的喔?这麽相信自由放任的那套啊? :p 开玩笑啦. 建议再思考一下你的信任危机的因果关系. 团体中出现信任危机时, 成员多半会认为那是找不到源头的循环论证, 但通常只是大家不愿意承认其中的因果关联性而已, 然後东拉西扯,糊在一团之後, 得到的结论就是'大家都是烂人,我独醒於世,不如归去....' : 你会觉得 ㄟ 小天蠍们好像太小团体 自己玩自己的不好 : 昨天也说清楚啦 大家开队也不可能禁止别人来签队 一起出去玩 : 开队当然会先找好朋友当班底 一群人常常一起爬山只是巧合 : 用小团体来形容 好像这样会带坏小孩一样 太严重了吧 : --- : 我觉得现在气氛不错 对山社是好事 昨天会有这麽新鲜的决议 真令人惊讶 : 能不能想想没有胁迫性质的督促方式 当然能啊.但就是我上面讲的, 现在,比如被罚一千很不爽的人,会有强烈的需求,什麽需求? '没有胁迫性质的督促方式'的需求. 那现在显然社团无法(真的无法?)供给这种需求, 怎麽办?自行生产啊! 生产要素就是你的大脑嘛. 好的产品一定可以回销到这个缺乏生产力的团体中, 社团总不会课你反倾销税吧:p : 你们知道改变制度需要谨慎思考 说:不是这麽简单底 : 惩处却如此随意 : 那要不要拿10000元比较有保障 这样还可以防止以後觉得1000元太小 就算了 上述就是你的一项产品. 显然劣质,0分..... : 有没有惩处押金 有差 押金多少 也有差 : 我想领队会议不会因为我一个人抗议而改变 是了. 公共财跟私有财的概念你一定比我清楚, 社团存在的目的很重要一项是提供公共财, 现在社团为了维护公共利益(不管有没有维护到)使你的私有财跟情感上觉得受到不利益, 而你希望社团能提供这方面的公共财, 一来你的利益损害消失,二来公共财对团体里的个体来说当然越多越好. 这里牵扯到两个命题: 1.社团的能力能否承担. 2.社团有无意愿提供. 有能力有意愿:秦灭六国 有能力无意愿:美国在一次大战後的孤立主义 无能力有意愿:我想参加环法自由车大赛 无能力无意愿:跟如花结婚 好了,社团有没有能力应付你的要求?可能有,应该有. 有没有意愿?或许没有. 为何?我不知道.我乱猜的.但假如是这样,你能做什麽? 沟通,游说,谈判,利诱,协商,呼吁,哀求,贿赂,强暴手段...... 花样很多,自己分析一下成本效益,然後去执行. : 多数是民主 也是暴力 唉唉唉,谁叫你退掉政治学... 讲出这麽浅的话 我请本系欧思慧学妹来替你指点迷津好了 XD -- 本篇文章的废话比例超过 80%，请您做些微的修正： 1) 增加一些废话 或 2) 删除不必要之废话 (E)继续编辑 (W)强制写入？[E] w --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59