: 2.之前有人提出b勘很容易失敗.那之後資格要怎麼認定,向今年毅青b勘被不認定 : 但是毅青想提出翻案,因為去年三隊b勘也都撤退了,但資歷都算,之間如何作取捨呢 先表明我的立場，以免開會時浪費大家時間 基本上很簡單，我反對 原因：不尊重領隊會議的決議，當初以給領隊自白及為隊員辯護的機會， 當時領隊無法說服領隊會議，而且形成決議時已無人有異議聲音 再者，我也不贊成居正說的去C勘或中嚮資歷由領隊、山難部長、留守人來認定... 只說一個理由就好了：萬一這個人不幸也出事了，甚至說是死亡，請問同意放他出去的人 負的起這個責任嗎？不行，因為我們都是學生。登山社負的起這個責任嗎？ 為什麼要登山社負責？這個人出去又不是照登山社的章程出去的，憑什麼要山社負責？ 就算山社負責好了，聰明的你再用腦想一想：如果登山社今年又死一個人會怎麼樣？ 倒社！！ 如果覺得規定已經不適用了，那就應該重視它，改變它 今年放人了，明年呢，後年呢？那該死的規定還是該死的規定 去爬山的人也還是一直使用特例這個藉口，那就不要規定好了，也省得麻煩想特例 但是不要規定行嗎？聰明的你應該知道答案了！ 為了讓更多人可以去C勘而推翻先前的決議，真是史無前例的荒繆 以後開領隊會議時對B勘的認定不就一定要先保留一大堆立場了？ 兩條路走，要嘛就改規定，改的大家愛怎麼走就怎麼走 要嘛就為不能去C勘的中嚮學員開B勘 老話一句：誰說中嚮一定要開C勘？ 以上 -- 就爬山的心情而言 我想我們是一樣神聖的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.42.44