: 2.之前有人提出b勘很容易失败.那之後资格要怎麽认定,向今年毅青b勘被不认定 : 但是毅青想提出翻案,因为去年三队b勘也都撤退了,但资历都算,之间如何作取舍呢 先表明我的立场，以免开会时浪费大家时间 基本上很简单，我反对 原因：不尊重领队会议的决议，当初以给领队自白及为队员辩护的机会， 当时领队无法说服领队会议，而且形成决议时已无人有异议声音 再者，我也不赞成居正说的去C勘或中向资历由领队、山难部长、留守人来认定... 只说一个理由就好了：万一这个人不幸也出事了，甚至说是死亡，请问同意放他出去的人 负的起这个责任吗？不行，因为我们都是学生。登山社负的起这个责任吗？ 为什麽要登山社负责？这个人出去又不是照登山社的章程出去的，凭什麽要山社负责？ 就算山社负责好了，聪明的你再用脑想一想：如果登山社今年又死一个人会怎麽样？ 倒社！！ 如果觉得规定已经不适用了，那就应该重视它，改变它 今年放人了，明年呢，後年呢？那该死的规定还是该死的规定 去爬山的人也还是一直使用特例这个藉口，那就不要规定好了，也省得麻烦想特例 但是不要规定行吗？聪明的你应该知道答案了！ 为了让更多人可以去C勘而推翻先前的决议，真是史无前例的荒缪 以後开领队会议时对B勘的认定不就一定要先保留一大堆立场了？ 两条路走，要嘛就改规定，改的大家爱怎麽走就怎麽走 要嘛就为不能去C勘的中向学员开B勘 老话一句：谁说中向一定要开C勘？ 以上 -- 就爬山的心情而言 我想我们是一样神圣的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.42.44