※ [本文轉錄自 grigri 信箱] 作者: modoc2219 (殘念) 標題: Re: 山難檢討報告書 時間: Mon Aug 26 18:02:51 2002 明賢 我聽王舜弘的媽媽說 山社沒有給他們任何書面資料? 老實說我不知道是真是假 因為已經過了一個多月 也許王媽媽仍很傷心 打電話給我胡言亂語? 但如果是真的 登山設就太豬頭了 年近60歲的人 難道你們要他上網下載嗎? 就算只是做表面也做不好嗎? 我知道這根本不關你的事 只是我不想在還沒搞清楚狀況前 就在山社的板上亂罵人 我聽說他媽媽後來有再打電話給領隊詢問 也許領隊也覺得煩吧? 但是將心比心 如果死的是他家的人 父母連兒子到底怎麼死的都不知道 當然即便有山難報告仍於事無補 但貴社似乎有失職之處? 算了 我只是希望你向貴社反應一下 這樣的做事態度實在蠢笨 這真的是台大的學生嗎? 若有冒犯請見諒 _________________________________________________________ 這是舜宏的女朋友給明賢的信 明賢說他已經在山社很討人厭, 所以不想再念什麼了, 我看了以後覺得還是要讓現在的人知道. 坦白說對山社蠻失望的, 這樣的處理方式.... 我也要離開了, 以後山社會變的怎樣我不知道 只是就這件事情, 如果都不再去提它, 那誰受的傷害最大? 我想是家屬... 之前rstsai po過一篇很豁達的文章, 也許他目的是在安慰說不需要把這看的太重, 但是我想這點是多慮了, 只怕現在是都不在乎, 或是寧願選擇逃避.... 領隊真的只是辦公文開行前帶大家去玩的的嗎? 出了事摸摸鼻子自認倒楣就算了? 大家可以想想這種觀念適不適用於社團... 我想這種型態只存在於朋友之間相約去爬山, 如果登山社的領隊採用這樣的觀念或作法, 我想這會是國內社團的首例, 像這種後續對家人的溝通, 也許不應該全推給那隊的人, 但誰要負起推行實踐的責任呢? 是社長嗎? 是山難部長嗎? 或是留守人? 我們以前會覺得這是領隊的責任, 不知道現在的觀念是怎樣的. 檢討報告書目前已經寄給他們家人了, 只是我覺得那篇的語氣只會讓他們看了更無奈. 是不是要再找機會跟他們溝通一下? 逃避不能解決問題... 只會讓傷害加深 ※ 編輯: grigri 來自: 140.112.169.75 (08/28 15:45)