※ [本文转录自 grigri 信箱] 作者: modoc2219 (残念) 标题: Re: 山难检讨报告书 时间: Mon Aug 26 18:02:51 2002 明贤 我听王舜弘的妈妈说 山社没有给他们任何书面资料? 老实说我不知道是真是假 因为已经过了一个多月 也许王妈妈仍很伤心 打电话给我胡言乱语? 但如果是真的 登山设就太猪头了 年近60岁的人 难道你们要他上网下载吗? 就算只是做表面也做不好吗? 我知道这根本不关你的事 只是我不想在还没搞清楚状况前 就在山社的板上乱骂人 我听说他妈妈後来有再打电话给领队询问 也许领队也觉得烦吧? 但是将心比心 如果死的是他家的人 父母连儿子到底怎麽死的都不知道 当然即便有山难报告仍於事无补 但贵社似乎有失职之处? 算了 我只是希望你向贵社反应一下 这样的做事态度实在蠢笨 这真的是台大的学生吗? 若有冒犯请见谅 _________________________________________________________ 这是舜宏的女朋友给明贤的信 明贤说他已经在山社很讨人厌, 所以不想再念什麽了, 我看了以後觉得还是要让现在的人知道. 坦白说对山社蛮失望的, 这样的处理方式.... 我也要离开了, 以後山社会变的怎样我不知道 只是就这件事情, 如果都不再去提它, 那谁受的伤害最大? 我想是家属... 之前rstsai po过一篇很豁达的文章, 也许他目的是在安慰说不需要把这看的太重, 但是我想这点是多虑了, 只怕现在是都不在乎, 或是宁愿选择逃避.... 领队真的只是办公文开行前带大家去玩的的吗? 出了事摸摸鼻子自认倒楣就算了? 大家可以想想这种观念适不适用於社团... 我想这种型态只存在於朋友之间相约去爬山, 如果登山社的领队采用这样的观念或作法, 我想这会是国内社团的首例, 像这种後续对家人的沟通, 也许不应该全推给那队的人, 但谁要负起推行实践的责任呢? 是社长吗? 是山难部长吗? 或是留守人? 我们以前会觉得这是领队的责任, 不知道现在的观念是怎样的. 检讨报告书目前已经寄给他们家人了, 只是我觉得那篇的语气只会让他们看了更无奈. 是不是要再找机会跟他们沟通一下? 逃避不能解决问题... 只会让伤害加深 ※ 编辑: grigri 来自: 140.112.169.75 (08/28 15:45)