※ 引述《Jimao (茫然)》之銘言： : : 我們不允許這樣的隊伍出去，因為隊伍中沒有兩個有能力的領隊級人物 : : 一個隊伍出去，我們會考慮他是否有拆隊的本錢，若沒有 : : 長程隊伍我們一定擋下來 : 隊伍結構認定標準何在 ? 曾不小心翻到社內刊物裡面有班底學員比例規定 : 又有誰知道這個規定在哪裡 ? 又哪裡規定要可以有拆隊本錢 : 如果審核時就約定不拆隊 為何不可 ? : 或許學長覺得拆隊本錢是很重要的條件 那這就是承傳問題啦 這個觀念沒有傳到我的腦裡 : 我覺得隊伍結構認定根本沒什麼標準可言 雅芝去過c勘 去過不少高山隊 : 世賢 糕餅應該也去過不少高山隊 火星人和定宇是嚮導 能力應該不錯 : 唯一知道比較衰的就是舜弘學長 這樣的結構為什麼不能去高山b : 所以那天也討論到高山資歷和勘查資歷不可互抵的問題 但是那也是之前沒想過的問題 : 之前是覺得去過高山c勘可以抵高山b活 這次才聽到有人說不能這樣算...那標準在哪裡? 觀念的形成是要靠自己累積的見識 以及自己本身的思考所得來, 傳承只是一種引導, 並不是塑造, 我們不可能複製我們的觀念和想法到下一屆, 在怪罪於傳承不力之前 或許你們可以問問自己, 對於隊伍的安全與山社的制度, 你們究竟有沒有思考過? 在質疑或推翻之前, 是否對它有一定程度的了解? 關於上面那點, 我還是稍微講一下我們古早的觀念好了... 我們以前的觀念, 對於一個隊伍的基本要求是至少要有兩個以上 可以負擔該級領隊職務能力的人.... 為什麼? 稍微思考一下, 應該不難理解, 例如有碰過隊伍是領隊自己出狀況的嗎? 當領隊喪失決策能力時, 其他人要怎麼辦? 另外. 拆隊當然是很重要的考量, 試想, 如果發生類似昏迷的情況, 但地點是在溪谷中 (摔倒和墜落都有可能) 電話不能打無線電call不出去, 怎麼辦? 坐以待斃嗎? 至少要能派人去找無線電可通的地點吧! (以這些假設性的事來解釋一些觀念, 看起來實在有點蠢, 好像回到考嚮導選領隊的時代) 關於審核的問題, 隊伍結構怎樣, 其實有經驗的人一看心裡就有底了, 不會差太多 隨著你開隊經驗的累積, 也會漸漸地對於隊伍結構與風險的關係, 心裡有一個底. 所以審核的人通常是已歷經風霜的大四. 以前一些審核的經驗是, 有人覺得不穩的隊伍就沒有人會覺得很穩, 問題是, 到底怎樣的程度才能放行呢? 很多人的意見都不一樣 沒有所謂的正確答案. 或許可以先問問, 怎樣的風險或出事頻率是山社所能接受的? funny, isn't it? 印象中rstsai有寫過關於審核與留守的文章, 內容還不錯, 可以參考看看. : : 2.審核 : : 如同第一個理由，這種隊伍審核時會被擋下來 : : 而且隊員中有人有高山病的病史，應該被討論與注意 : 高山病的詳細症狀是在檢討會上蘇醫生講了 才更了解的 : 審隊伍時有提到 他的狀況 知道他比較"衰" 誰可以確定的講出他有"高山病史" : 又像那天蘇醫生講的 不能因為一個人有高山病史就拒絕他上山 : 因為高山並可能發生在任何人身上 舜弘在七彩湖的狀況, 還有我對蘇醫生那段話的想法, 已經po在椰林山版的討論 想了解的可以自己去看看 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.169.75 ※ 編輯: grigri 來自: 140.112.169.75 (07/29 03:17)