※ 引述《qzt (Schmid)》之銘言： : 明天晚上七點 : 地點還未確定 : 必須出席人員:山上領隊、留守人、搜救隊領隊、山社現任領隊、嚮導 : 也請相關人員盡量出席 : 暫訂討論議題: : 1.事發經過（山上和山下） : 2.救援隊組織過程（包括和各單位交涉情形） : 3.山上隊伍處理過程檢討 : 4.山下處理過程檢討 : 5.向舜弘家中說明內容 : 6.山難費用動支情形 : 7.臨時提案 : 對於議題有何需要更改補充請加上 感覺這樣的議題焦點是放在:事發後的處置 但我覺得更值得檢討的是:事前的預防, 事發後的處置, 則應該是山上的隊伍比山下的人更重要 但我也相信領隊已經盡力去做好他們所能做的, 尤其又是在通訊方便的情況, 事前的預防, 我想丟出幾個問題 審核時知不知道舜弘會有高山症? 七彩湖活動隊之後的領隊會議有無檢討該隊伍? 就我在七彩湖的觀察, 他可能不太適合走高山縱走, 或是去之前要三思再三思 如果去雪山或南湖等也許還可, 因為不行就下來回家 但縱走是上下上下上下.... 是否太低估北二段了? 粗略了看了一下該隊的名單, 我懷疑該隊伍是否有足夠的自救能力, 審核最主要就是看這個 現在的審核留守制度是否已經變為純留守制度? 也有可能我不了解現況, 只是我想不出來近年來的高山縱走除了南二段外還有什麼 爬高山的經驗少了, 是否容易忽略高山的危險性? 或是忘了上高山要特別注意什麼... 再來, 是山上隊伍本身的判斷, 我想我會把這點看作避免此事件發生的最重要關鍵, 這也是我們山社傳統上對一個領隊的要求, 出來選領隊的人都要有這樣的認知 我在想, 這隊伍除了領隊之外, 少了另外一個穩重可信賴的人, 使得領隊決定事情變得有點單薄 儘管檢討會再怎麼強調是對事不對人, 但只要是有涉及人為疏失的檢討, 很難不牽扯到人上面, 但在語氣或態度上應該要有所節制一下, 畢竟我們跟當事人都是站在同一邊的. 沒有人願意去做錯的事情, 這是廢話, 只是我們都可能忽略一些以前被認為是很重要的原則, 而鑄成大錯 we're all still learning -- 明天不去開檢討會了, 所以這是我的一點想法, 你們怎麼檢討, 我都不會再有意見了 加油吧! 很多人都在看 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.82.79 ※ 編輯: grigri 來自: 140.112.82.79 (07/20 23:18)