※ 引述《qzt (Schmid)》之铭言： : 明天晚上七点 : 地点还未确定 : 必须出席人员:山上领队、留守人、搜救队领队、山社现任领队、向导 : 也请相关人员尽量出席 : 暂订讨论议题: : 1.事发经过（山上和山下） : 2.救援队组织过程（包括和各单位交涉情形） : 3.山上队伍处理过程检讨 : 4.山下处理过程检讨 : 5.向舜弘家中说明内容 : 6.山难费用动支情形 : 7.临时提案 : 对於议题有何需要更改补充请加上 感觉这样的议题焦点是放在:事发後的处置 但我觉得更值得检讨的是:事前的预防, 事发後的处置, 则应该是山上的队伍比山下的人更重要 但我也相信领队已经尽力去做好他们所能做的, 尤其又是在通讯方便的情况, 事前的预防, 我想丢出几个问题 审核时知不知道舜弘会有高山症? 七彩湖活动队之後的领队会议有无检讨该队伍? 就我在七彩湖的观察, 他可能不太适合走高山纵走, 或是去之前要三思再三思 如果去雪山或南湖等也许还可, 因为不行就下来回家 但纵走是上下上下上下.... 是否太低估北二段了? 粗略了看了一下该队的名单, 我怀疑该队伍是否有足够的自救能力, 审核最主要就是看这个 现在的审核留守制度是否已经变为纯留守制度? 也有可能我不了解现况, 只是我想不出来近年来的高山纵走除了南二段外还有什麽 爬高山的经验少了, 是否容易忽略高山的危险性? 或是忘了上高山要特别注意什麽... 再来, 是山上队伍本身的判断, 我想我会把这点看作避免此事件发生的最重要关键, 这也是我们山社传统上对一个领队的要求, 出来选领队的人都要有这样的认知 我在想, 这队伍除了领队之外, 少了另外一个稳重可信赖的人, 使得领队决定事情变得有点单薄 尽管检讨会再怎麽强调是对事不对人, 但只要是有涉及人为疏失的检讨, 很难不牵扯到人上面, 但在语气或态度上应该要有所节制一下, 毕竟我们跟当事人都是站在同一边的. 没有人愿意去做错的事情, 这是废话, 只是我们都可能忽略一些以前被认为是很重要的原则, 而铸成大错 we're all still learning -- 明天不去开检讨会了, 所以这是我的一点想法, 你们怎麽检讨, 我都不会再有意见了 加油吧! 很多人都在看 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.82.79 ※ 编辑: grigri 来自: 140.112.82.79 (07/20 23:18)