作者qzt (Schmid)
看板MountainClub
標題看看有什麼建議
時間Thu Jul 18 17:25:45 2002
除了哀痛與自責外
想想我們還能做些什麼?
我除了在家接電話打電話乾著急之外
覺得除了社內檢討以外
看看能不能藉此機會
督促有關單位,建立專業的救難系統
讓生命不會白白犧牲
我寫了一篇文章
想要投稿到中國時報的時論廣場
內容如果有錯誤和遺漏的地方
還需要大家指正
-------------------------------
何時才能有專業的山難搜救系統?
在海拔三千四百公尺的高度,與高山腦水腫及肺水腫搏鬥的朋友,還是沒能撐過四十個小
時。心裡除了對失去一位爬山的朋友感到難過之外,也對於台灣的山難搜救感到悲哀。事
發之時,該支隊伍所在位置正好可以用行動電話聯絡,於是馬上與山下和醫生聯絡,確定
症狀,並且同時向國軍搜救聯合勤務中心申請直昇機。直昇機當天出動了兩次,但礙於山
區雲層太厚,以致未能完成任務。同時,太魯閣國家公園管理處,在上午十一時左右告知
我們,太管處的巡山員將在下午三點左右出發,攜帶氧氣瓶上山救援,並協調梨山消防隊
就近前往支援,當時想以一般登山健腳的速度,大概隔日傍晚就可抵達事發地點。所以我
們當時寄望於直昇機和公家機關的地面救援,沒有及時組織自己的救援隊伍。
第二天早上,患者已經昏迷將近二十四小時,還是無法以直昇機救援。這時感到情況不對
,向太管處確認救援隊伍的狀況,才發現救難人員攜帶上去的氧氣數量只能支持一個多小
時,而且中午才剛剛通過通過登山口,離病患還有10個多小時的腳程。此時覺得十分懊惱
,如果當時我們就自行派出救援隊,第二天傍晚就可抵達,而官方的救援不僅氧氣不足,
還要等到第三日中午以後才會到達。於是趕緊組織救援隊,自行張羅各種醫療器材,氧氣
瓶,並且尋找具有登山能力的醫護人員,預計可於第三日傍晚抵達,雖然不曉得病患是不
是還能撐到那個時候,不過總比再後悔一次好。
第二天晚上戰戰兢兢,心中不斷祈禱他能夠度過今晚,無奈在大約晚間十一點半之時,終
究收到山友去世的消息。
這一次延誤救援的山難事件後,讓我們不禁深思,在社會上吵著要求建立山難救援的使用
者付費系統之時,是否有人想過我們所要付費的是什麼樣的救援?是不是能得到夠專業的
山難救援?
在此提供幾點,希望國家公園及官方救難系統能加以參考:
一、國家公園應該效法國外,成立專業常備的搜救隊伍,隊伍中除了必備一些高山急症的
醫療設備,像是高山病所需要的氧氣、高壓袋、類固醇等等,還需要有能夠操作的醫療人
員。最好還能就近與山區附近醫療單位建立連線,及時提供醫藥補給和諮詢。
二、國搜所提供的直昇機救援,雖然已經比以往快速很多,但是是否能增加非晴天救援的
可能性?不然以台灣山區多雨多霧的天候,大多時候都是不適合救援的。另外,研究空投
物資的可行性也是必要的,就算是無法目視到地面目標,是不是能夠以衛星定位或是其他
方式,配合降落傘等設備,來空投醫療救援物資。
三、整個搜救系統的整合,似乎都缺乏登山專業,以這次的例子,明明就是十三個小時的
步行距離,官方搜救隊加上過夜卻需要將近兩整天的時間才到。官方派出的搜救隊伍,除
了太管處的巡山員以外,其他人是否具備山區救援的能力,也是值得考量的。各個單位資
源的動用,很多時候都還需要報案者自行聯絡,跟相關單位打交道,像這次氧氣瓶的調動
,就遭遇到一些困難。 希望往後能夠有專責的山難救援負責單位,以便迅速的調動政府
和民間的救難資源,在最快的時間內抵達現場。
政府機關和國家公園在一面提倡專業的嚮導制度之時,是否也該檢討,塑造此一專業崇高
的形象之時,本身有沒有具備專業的救難安全系統,以免以後又有天真的人過度信賴官方
救援,造成遺憾。
這次的事件雖然以悲劇收場,但是盼望能以此為教訓,迅速的建立起專業的山難救援系統
,不僅是山友之福,也同樣造福許多以親近大自然為樂的民眾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.205.244