作者komaskalas (diakomaskalas)
看板Monotheism
標題[問題] 可蘭經的文法錯誤
時間Fri May 31 15:13:55 2013
先說聲抱歉
我不是故意來找碴的^^"
最近開始初學阿拉伯文
意外看到這個網站
www.answering-islam.org/chinese/topic19/tc-19-85.html
如果該網站引述的可蘭經經文真的
(我還沒有去查證~SORRY>"<)
那可蘭經裡真的有一些連我這初學者都看得出來的文法錯誤
如此一來
如何解釋這個網站裡所說的
1.真主故意在文法上出錯(又為何在文法上出錯)
2.可蘭經在傳抄過程中出錯(亦即現代的可蘭經已不是百分之百的真主之言)
以上兩者必有一為真的邏輯迷思呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.108
1F：推 jeff1104:我會找到答案解說您的疑惑的謝謝 36.226.52.152 05/31 21:53
2F：推 oldfatcat: 你要不要考慮方言的問題？111.243.203.223 05/31 22:53
3F：推 ajburnett:文法也並非不變吧？ 114.42.215.100 05/31 22:54
4F：推 Imbufo:傳抄過程是人為進行 不出錯不可能118.166.145.134 06/01 23:59
5F：→ jeff1104:古蘭經完全正確並沒有文法錯誤118.160.129.249 06/07 21:17
6F：→ ffvbnm:古文文法和現在文法不同吧 203.70.94.246 06/14 10:42
7F：→ komaskalas:據我所知"現代"書面阿拉伯語文法 118.165.165.80 06/17 04:44
8F：→ komaskalas:即是以可蘭經文法為基準~換句話說 118.165.165.80 06/17 04:45
9F：→ komaskalas:是可蘭經本身的文法自相矛盾 118.165.165.80 06/17 04:45
10F：→ ffvbnm:那網站真正用意不是探討文法吧 203.70.93.163 06/17 07:53
11F：→ ffvbnm:聖經裡面一推經典 經過開會 很多多變偽經 203.70.93.163 06/17 07:54
12F：→ ffvbnm:當然您堅持古蘭經文法錯誤 可以寫一篇學術 203.70.93.163 06/17 07:56
13F：→ ffvbnm:文 讓專業的來評斷 203.70.93.163 06/17 07:56
14F：推 beseen:也許有些是文法上的例外 這一類的在阿語其 41.34.28.10 07/19 19:49
15F：→ beseen:實不少 您要不要提出一些您看到的錯誤 大家 41.34.28.10 07/19 19:50
16F：→ beseen:在版上互相交流切磋一下? 41.34.28.10 07/19 19:51
17F：推 jeff1104:抱歉我還需要花一點時間才能全部打出來118.160.132.251 07/20 00:34
※ sitifan:轉錄至看板 Language 10/04 15:05