作者komaskalas (diakomaskalas)
看板Monotheism
标题[问题] 可兰经的文法错误
时间Fri May 31 15:13:55 2013
先说声抱歉
我不是故意来找碴的^^"
最近开始初学阿拉伯文
意外看到这个网站
www.answering-islam.org/chinese/topic19/tc-19-85.html
如果该网站引述的可兰经经文真的
(我还没有去查证~SORRY>"<)
那可兰经里真的有一些连我这初学者都看得出来的文法错误
如此一来
如何解释这个网站里所说的
1.真主故意在文法上出错(又为何在文法上出错)
2.可兰经在传抄过程中出错(亦即现代的可兰经已不是百分之百的真主之言)
以上两者必有一为真的逻辑迷思呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.108
1F：推 jeff1104:我会找到答案解说您的疑惑的谢谢 36.226.52.152 05/31 21:53
2F：推 oldfatcat: 你要不要考虑方言的问题？111.243.203.223 05/31 22:53
3F：推 ajburnett:文法也并非不变吧？ 114.42.215.100 05/31 22:54
4F：推 Imbufo:传抄过程是人为进行 不出错不可能118.166.145.134 06/01 23:59
5F：→ jeff1104:古兰经完全正确并没有文法错误118.160.129.249 06/07 21:17
6F：→ ffvbnm:古文文法和现在文法不同吧 203.70.94.246 06/14 10:42
7F：→ komaskalas:据我所知"现代"书面阿拉伯语文法 118.165.165.80 06/17 04:44
8F：→ komaskalas:即是以可兰经文法为基准~换句话说 118.165.165.80 06/17 04:45
9F：→ komaskalas:是可兰经本身的文法自相矛盾 118.165.165.80 06/17 04:45
10F：→ ffvbnm:那网站真正用意不是探讨文法吧 203.70.93.163 06/17 07:53
11F：→ ffvbnm:圣经里面一推经典 经过开会 很多多变伪经 203.70.93.163 06/17 07:54
12F：→ ffvbnm:当然您坚持古兰经文法错误 可以写一篇学术 203.70.93.163 06/17 07:56
13F：→ ffvbnm:文 让专业的来评断 203.70.93.163 06/17 07:56
14F：推 beseen:也许有些是文法上的例外 这一类的在阿语其 41.34.28.10 07/19 19:49
15F：→ beseen:实不少 您要不要提出一些您看到的错误 大家 41.34.28.10 07/19 19:50
16F：→ beseen:在版上互相交流切磋一下? 41.34.28.10 07/19 19:51
17F：推 jeff1104:抱歉我还需要花一点时间才能全部打出来118.160.132.251 07/20 00:34
※ sitifan:转录至看板 Language 10/04 15:05