※ 引述《abc54d (McLuhan)》之銘言： : 另外外國的球隊主場，大部分都是球團自己花錢蓋的，當然安排賽程時 : 主場全部放在自己球場，除了屬地化，一方面也是為了回收成本 : 這樣會去跟別人借場地打總冠軍嗎?別人不一定肯借。 : 反觀台灣的球場都是政府主導，球場設施總是無法滿足觀眾需求 : 甚至連球員需求都無法滿足，認養球場還要花上一筆維修費。 : 既然只要申請就可以使用，全省走透透是想當然爾的事 : 落實屬地化在台灣很難，不是沒有原因。 嘿~其實這應該有點離題啦~主要是要貼個連結~ 因為我也是太空人迷(待在休士頓一段時間)~看看Astros的球場怎麼蓋的吧 http://www.ballparks.com/baseball/national/bpkaus.htm 這一個主要是在說這個球場誕生的過程 大意就是太空人隊的老闆打算將球隊賣給維吉尼亞州的人，休士頓為了留住這個球隊 在哈里斯郡(Harris County)經過公民投票後，決定在休士頓市中心興建新的球場， 就是現在的Minute Maid Park. 其中直得注意的資料是 Tenant: Houston Astros (NL) Capacity(容量): 42,000 (March 2000); 40,950 (April 2000) Owner: Harris County-Houston Sports Authority (哈里斯郡休士頓體育部門) Cost: $250 million(驚人的造價) Public financing: $180 million, or 68 percent, from a 2 percent hotel tax and a 5 percent rental-car tax (政府支出： 180M 2%飯店稅 & 5%租車稅) Private financing: $52 million, or 20 percent, from Astros owners; $33 million , or 12 percent, from no-interest loan (私人支出： 球隊負責52M 另外33M無息貸款) Lease: 30 years (2000-2029); $7.1 million annually ($4.6 million rent; $2.5 million to capital improvements fund) (租約：30年；每年7.1M包含4.6M租金；2.5M球場改善基金) Naming Rights: Coca Cola, $6 million/year through 2030 (冠名權： 可口可樂公司，6M/年 到2030年) 結論是： 1. 組球隊真不是平常人玩的事情 2. MLB表面上撈了不少錢，不過其實成本也很高 3. MLB就是能夠搞到對政府有影響力(政府害怕你牽到別的城市)，對民間有吸引力(冠名權 ) -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.106.102