※ 引述《gingling (暖暖的)》之銘言： : 先說一下，兩邊觀點有不錯的解釋我都會M，不是只M單方說法喔。 : 我也贊成屬地主義有其必要性， : 對於一隻球隊來說，屬地主義的確是利多餘弊， : 不過在臺灣真的也有難處.. : 臺灣真的小，就是小，這是不能改變的事實， : 美職一支球隊的屬地所涵蓋的範圍， : 甚至有可能是整個臺灣的大小。 嚴格說來個人不認為是大小的問題,至少不是主要問題 台灣從以前就沒有主客場制的觀念,學校社團的運動文化也不深厚 大家的觀念還是保持在我喜歡誰就為誰加油的態度 美國一個小鎮裡面如果有兩所學校競爭,你會發現這兩所學校 的代表隊伍的支持者仍然是壁壘分明,不會因為小鎮太小而缺乏屬地 主義 以人口密度來說,六十萬人口的波士頓能養活三支四大職業運動的球隊, 我們假定一個百萬人口生活圈養活一支球隊,應該還有道理 : 比如前文提到新竹的在地球隊好了， : 很多人覺得新竹園區及學生是很大的市場， : 這當然沒錯， : 但是一支新竹的球隊，他要吸引的是新竹在地人的認同， : 還是從外地來新竹唸書或工作的人？ : 這些外地人如果他們本來就有支持的球隊呢？ : 這些外地人是不是工作換了，或是學生畢業了就到其他縣市去了， : 那他們會繼續支持新竹的球隊，還是支持其他的球隊？ : 我的重點是，臺灣各縣市間的人口流動很大， 我同意你的疑慮,不過在地認同仍然是需要經營的,即便是日本也付出了 相當的努力.而且某些球隊全國都有支持者是沒辦法的,如洋基或阪神 只是人口流動並不是經常性的大幅遷移,每個都市仍然有一定的固定人口. 我們可以以這固定人口為想定基準.哪怕一萬人的觀眾中,只要有六七千人支持 在地球隊,那就是很可觀的固定收入 : 完整套用美職或日職屬地主義一定會有不相容的地方， : 不過屬地主義對球隊來說，像是球員的心裡歸屬上、在球場的適應上以及移動交通上， : 這對球隊是很有利的。 : 與其爭論屬地主義到底適不適合臺灣， : 我覺得討論「如何讓屬地主義適合臺灣」， : (比如之前有板友提到"與在地城市開發結合，可以吸引外地人特地來看球"之類的) : 這個方向大家應該會比較容易討論出共識。 同意你的看法.很多只是細節問題,我想只要規範設立的好,屬地文化會自然產生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.96.111