※ 引述《gingling (暖暖的)》之铭言： : 先说一下，两边观点有不错的解释我都会M，不是只M单方说法喔。 : 我也赞成属地主义有其必要性， : 对於一只球队来说，属地主义的确是利多余弊， : 不过在台湾真的也有难处.. : 台湾真的小，就是小，这是不能改变的事实， : 美职一支球队的属地所涵盖的范围， : 甚至有可能是整个台湾的大小。 严格说来个人不认为是大小的问题,至少不是主要问题 台湾从以前就没有主客场制的观念,学校社团的运动文化也不深厚 大家的观念还是保持在我喜欢谁就为谁加油的态度 美国一个小镇里面如果有两所学校竞争,你会发现这两所学校 的代表队伍的支持者仍然是壁垒分明,不会因为小镇太小而缺乏属地 主义 以人口密度来说,六十万人口的波士顿能养活三支四大职业运动的球队, 我们假定一个百万人口生活圈养活一支球队,应该还有道理 : 比如前文提到新竹的在地球队好了， : 很多人觉得新竹园区及学生是很大的市场， : 这当然没错， : 但是一支新竹的球队，他要吸引的是新竹在地人的认同， : 还是从外地来新竹念书或工作的人？ : 这些外地人如果他们本来就有支持的球队呢？ : 这些外地人是不是工作换了，或是学生毕业了就到其他县市去了， : 那他们会继续支持新竹的球队，还是支持其他的球队？ : 我的重点是，台湾各县市间的人口流动很大， 我同意你的疑虑,不过在地认同仍然是需要经营的,即便是日本也付出了 相当的努力.而且某些球队全国都有支持者是没办法的,如洋基或阪神 只是人口流动并不是经常性的大幅迁移,每个都市仍然有一定的固定人口. 我们可以以这固定人口为想定基准.哪怕一万人的观众中,只要有六七千人支持 在地球队,那就是很可观的固定收入 : 完整套用美职或日职属地主义一定会有不相容的地方， : 不过属地主义对球队来说，像是球员的心里归属上、在球场的适应上以及移动交通上， : 这对球队是很有利的。 : 与其争论属地主义到底适不适合台湾， : 我觉得讨论「如何让属地主义适合台湾」， : (比如之前有板友提到"与在地城市开发结合，可以吸引外地人特地来看球"之类的) : 这个方向大家应该会比较容易讨论出共识。 同意你的看法.很多只是细节问题,我想只要规范设立的好,属地文化会自然产生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.96.111