: 這一連串的推文讓我們瞭解 : 1.喇叭的守備不佳，因為守備率沒有用 : 2.守備範圍很重要，但是一壘手通常不看RF，要看RF's，所以喇叭還是不適合守一壘 : 3.436守備機會，4次失誤的喇叭，不適合守一壘，因為接隊友傳過來的球， : 守備範圍不夠大。 : 4.結論一壘要給卡猛士，生涯從沒守過的位置，沒關係人生總有第一次 : 35歲開始練一壘真的剛剛好。 : http://sportsillustrated.cnn.com/baseball/mlb/players/5155/fielding.html : 避免模糊焦點，所以我先澄清，我是真的想要瞭解卡猛士是不是比喇叭適合 : 如果真的合適把一壘給卡猛士守又何妨，我想這也是眾多球迷想知道的。 守備率有沒有用我不知道，可能有用也可能是錯覺 如果你想了解防守範圍的話，我建議你可以看看這篇文章 http://0rz.net/2d1t0 剛好你給的網頁最右邊就有這一項 ZR 簡單講這篇是在介紹 Zone Rating 防守評估 我們把每個守備位置規劃一個Zone，這一個Zone的基本大小位置是固定的 (比如說CF這個位置不管是EZ來守還是喇叭來守都是固定的Zone; 但是不同的守備位置Zone大小形狀也不同) 而且Zone大小是非常的大，目的是希望每個球都是要落在這塊區域裡 事實上，這個區域會根據不同的條件有不同的調整 例如，溼度；風向；投手的滾飛比；球在空中飛行的時間；界外大小等 對於Giambi Shift類的防守陣勢也有特別調整的Zone。 ZR有個特點就是對內野手line drives並不考慮在守備機會裡面 由於line drives的飛行時間短速度快，對於防守者而言較沒有判斷的時間 這種本能反應對於防守不適合當採樣。 (line drives的判斷是根據系統定義球被擊出的初速與水平仰角。) 其中內野小飛球也排除在外(某MLB內野手習慣把別人趕走自己來接) 而計算公式為 ZR = PO/(BIZ+BOZ) PO ：putout 防守者在 Zone 而造成攻擊方出局，每次加1，DP加2 。 BIZ：Ball in Zone 不管有沒有造成出局，BIZ+1。 BOZ：Ball out Zone 在區域外守備造成攻擊方出局，此時BOZ+1，PO+1 eg. ZR=1/2 的防守者接了一個在區域外的飛球，ZR變成2/3 這邊以2002年Andruw Jones為例，共有404 PO，BIZ+BOZ=461，ZR=0.876 假設這年Andruw因為防守站位接了10個BOZ，那麼在接這10個不在區域的BOZ時 我們豈不是因為防守站位的同時相對有可能丟了10個在Zone裡的球嗎 那麼是不是應該調整把這10顆Miss & catch 扣回去 變成 ZR- BOZ = 394/451 = .874 跟原本似乎差不多 但是事實上我們不該把這10PO扣除，因為這不就是守備的評估嗎 我能在別人接不到的地方多接到這10顆球，這不就代表我防守比較好嗎 因此調整 ZR*= 404/451 = .896 守備變好了耶 ~~ 在守備方根據不同打者有不同的站位時 ┌──┐ ├┘└┤ 看到是CCF先退個5步再說，看到上來的是小頭就往前了3步 (小頭:│┌┐│rz. ) └┴┴┘ 由於是針對打者習性調整佔位，可以預見的是整年下來 多接的BOZ應該會比少接的BIZ 還要來的多 假設多接15BOZ，少接10BIZ， 最後的 ZR** = 404/446 = .906 變更高了 但是事實上我們不曉得一年到底會多接和少接幾球， 因此還是採用原本的數據 ZR=0.876 ， 儘管它會低估事實 (由於這是一個發展20年的評估了，當初沒有電腦都是靠紀錄員認定 所以多接少接比較判斷不出來，現在 ESPN Fox網站上也還是根據以前的寫法紀錄) ---- 現在根據ZR的公式有很多種修改，可以看看這個網站 http://0rz.net/9c1rC 裡面有 UZR PMR ZR DFTs Range 概略性的介紹，也有各個發明者的Blog有詳細說明 其中UZR的作者 Mitchel Lichtman 由於受不了Ptt鄉民一再的放大絕 所以他在02年就跑去紅雀當教練了，UZR也不再對外公佈細微調整 因此造就了其他ZR家族的蓬勃發展，該不會哪一天Debugger也跑去當教練吧 ~ XD ---- 還有對Wang這類型的滾地ZR http://0rz.net/dd1rt 滾地型Zone圖 http://0rz.net/7a1qT ---- 基本上這些就是ZR的精神 回到開頭的守備率 以今年NYY來講 1B有 Giambi , Phillips 兩個都有200的PO 樣本數都差不多，而且守備率都是相同的0.985 但是ZR值一個是0.920 ，另一個是慘到爆的0.723 0.723就是他年輕時守3B的ZR值，請想像一下Wang投出的深卡被打了一個三壘方向滾地球， ┌┬┬┐ ├┘└┤ 轉頭過去發現A-Rod那個位置竟然站著Giambi， Wang : │┌┐│rz.. └┴┴┘ Giambi只能對球笑著說再見... 根據不負責亂估，打到1B的unassisted putout 一年大概有300球以上( 我查不到...) 如果1B由Giambi守滿整季，會比Phillips守整季多被打300*(0.920-0.723)=60支安打 然後這些多被打的安打換算成Giambi該吃掉，這些通通算一安 那麼Giambi整季結算他的一安只剩5隻左右，其他的都是2B和HR 最後成績應該差不多這樣0.16/0.335/0.5，只比Phillips守整季OPS高不到0.1 然後一個領20M，一個領底薪這樣。 也許Giambi防守沒這麼差，Phillips沒這麼強，也許ZR根本是爛到爆，防守根本不能測。 但是他們兩人的防守還是有一定的差距，不然Torre也不會把1B分快一半給Phillips 就算Phillips一年接不到其他人傳來的球30次，也比Giambi守整年還要來的好， 這就是相同守備率，但是防守範圍卻天差地別。 ---- 卡猛士MLB通算ZR好像有0.85左右，在OF算中等 如果肯練1B說不定不差阿，有練有機會阿。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.22 ※ 編輯: xbc 來自: 140.112.242.22 (06/06 13:34)