: 这一连串的推文让我们了解 : 1.喇叭的守备不佳，因为守备率没有用 : 2.守备范围很重要，但是一垒手通常不看RF，要看RF's，所以喇叭还是不适合守一垒 : 3.436守备机会，4次失误的喇叭，不适合守一垒，因为接队友传过来的球， : 守备范围不够大。 : 4.结论一垒要给卡猛士，生涯从没守过的位置，没关系人生总有第一次 : 35岁开始练一垒真的刚刚好。 : http://sportsillustrated.cnn.com/baseball/mlb/players/5155/fielding.html : 避免模糊焦点，所以我先澄清，我是真的想要了解卡猛士是不是比喇叭适合 : 如果真的合适把一垒给卡猛士守又何妨，我想这也是众多球迷想知道的。 守备率有没有用我不知道，可能有用也可能是错觉 如果你想了解防守范围的话，我建议你可以看看这篇文章 http://0rz.net/2d1t0 刚好你给的网页最右边就有这一项 ZR 简单讲这篇是在介绍 Zone Rating 防守评估 我们把每个守备位置规划一个Zone，这一个Zone的基本大小位置是固定的 (比如说CF这个位置不管是EZ来守还是喇叭来守都是固定的Zone; 但是不同的守备位置Zone大小形状也不同) 而且Zone大小是非常的大，目的是希望每个球都是要落在这块区域里 事实上，这个区域会根据不同的条件有不同的调整 例如，湿度；风向；投手的滚飞比；球在空中飞行的时间；界外大小等 对於Giambi Shift类的防守阵势也有特别调整的Zone。 ZR有个特点就是对内野手line drives并不考虑在守备机会里面 由於line drives的飞行时间短速度快，对於防守者而言较没有判断的时间 这种本能反应对於防守不适合当采样。 (line drives的判断是根据系统定义球被击出的初速与水平仰角。) 其中内野小飞球也排除在外(某MLB内野手习惯把别人赶走自己来接) 而计算公式为 ZR = PO/(BIZ+BOZ) PO ：putout 防守者在 Zone 而造成攻击方出局，每次加1，DP加2 。 BIZ：Ball in Zone 不管有没有造成出局，BIZ+1。 BOZ：Ball out Zone 在区域外守备造成攻击方出局，此时BOZ+1，PO+1 eg. ZR=1/2 的防守者接了一个在区域外的飞球，ZR变成2/3 这边以2002年Andruw Jones为例，共有404 PO，BIZ+BOZ=461，ZR=0.876 假设这年Andruw因为防守站位接了10个BOZ，那麽在接这10个不在区域的BOZ时 我们岂不是因为防守站位的同时相对有可能丢了10个在Zone里的球吗 那麽是不是应该调整把这10颗Miss & catch 扣回去 变成 ZR- BOZ = 394/451 = .874 跟原本似乎差不多 但是事实上我们不该把这10PO扣除，因为这不就是守备的评估吗 我能在别人接不到的地方多接到这10颗球，这不就代表我防守比较好吗 因此调整 ZR*= 404/451 = .896 守备变好了耶 ~~ 在守备方根据不同打者有不同的站位时 ┌──┐ ├┘└┤ 看到是CCF先退个5步再说，看到上来的是小头就往前了3步 (小头:│┌┐│rz. ) └┴┴┘ 由於是针对打者习性调整占位，可以预见的是整年下来 多接的BOZ应该会比少接的BIZ 还要来的多 假设多接15BOZ，少接10BIZ， 最後的 ZR** = 404/446 = .906 变更高了 但是事实上我们不晓得一年到底会多接和少接几球， 因此还是采用原本的数据 ZR=0.876 ， 尽管它会低估事实 (由於这是一个发展20年的评估了，当初没有电脑都是靠纪录员认定 所以多接少接比较判断不出来，现在 ESPN Fox网站上也还是根据以前的写法纪录) ---- 现在根据ZR的公式有很多种修改，可以看看这个网站 http://0rz.net/9c1rC 里面有 UZR PMR ZR DFTs Range 概略性的介绍，也有各个发明者的Blog有详细说明 其中UZR的作者 Mitchel Lichtman 由於受不了Ptt乡民一再的放大绝 所以他在02年就跑去红雀当教练了，UZR也不再对外公布细微调整 因此造就了其他ZR家族的蓬勃发展，该不会哪一天Debugger也跑去当教练吧 ~ XD ---- 还有对Wang这类型的滚地ZR http://0rz.net/dd1rt 滚地型Zone图 http://0rz.net/7a1qT ---- 基本上这些就是ZR的精神 回到开头的守备率 以今年NYY来讲 1B有 Giambi , Phillips 两个都有200的PO 样本数都差不多，而且守备率都是相同的0.985 但是ZR值一个是0.920 ，另一个是惨到爆的0.723 0.723就是他年轻时守3B的ZR值，请想像一下Wang投出的深卡被打了一个三垒方向滚地球， ┌┬┬┐ ├┘└┤ 转头过去发现A-Rod那个位置竟然站着Giambi， Wang : │┌┐│rz.. └┴┴┘ Giambi只能对球笑着说再见... 根据不负责乱估，打到1B的unassisted putout 一年大概有300球以上( 我查不到...) 如果1B由Giambi守满整季，会比Phillips守整季多被打300*(0.920-0.723)=60支安打 然後这些多被打的安打换算成Giambi该吃掉，这些通通算一安 那麽Giambi整季结算他的一安只剩5只左右，其他的都是2B和HR 最後成绩应该差不多这样0.16/0.335/0.5，只比Phillips守整季OPS高不到0.1 然後一个领20M，一个领底薪这样。 也许Giambi防守没这麽差，Phillips没这麽强，也许ZR根本是烂到爆，防守根本不能测。 但是他们两人的防守还是有一定的差距，不然Torre也不会把1B分快一半给Phillips 就算Phillips一年接不到其他人传来的球30次，也比Giambi守整年还要来的好， 这就是相同守备率，但是防守范围却天差地别。 ---- 卡猛士MLB通算ZR好像有0.85左右，在OF算中等 如果肯练1B说不定不差阿，有练有机会阿。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.22 ※ 编辑: xbc 来自: 140.112.242.22 (06/06 13:34)