※ 引述《LCPallpass (重整心態)》之銘言： : : --------------------------------------------------------------- : : BIP-BABIP -0.58814 越碰球的打者打擊率越低（中度負相關） : : BIP-OBP -0.49944 越碰球的打者上壘率越低（中度負相關） : : BIP-SLG -0.60272 越碰球的打者長打率越低（中度負相關） : : BIP-OPS -0.59059 越碰球的打者 OPS 越低（中度負相關） : : BIP-SO/PA -0.86464 越碰球的打者三振率越低（高度負相關） : : --------------------------------------------------------------- : : 因此若只為了怕三振，而追求碰球 : : 不但失去長打，而且連上壘率都不會提升！！！ : 我想請問的是打擊率/上壘率的部分 : 從"愈碰球的打者"愈怎樣怎樣 : 是說本數據以不同打者作比較嗎??? : ex:黃龍義V.S.石志偉...彭政閔V.S.鄧蒔陽 : 前者是所謂非碰球的打法...後者則偏向碰球式 : 我想說黃龍義跟彭政閔之流打擊率/上壘率本來就會勝過石志偉/鄧蒔陽 : 不管他們用碰球打法或是非碰球打法 : 還是本數據比較的已經是 : 彭政閔用碰球打法 V.S. 彭政閔用非碰球打法 上面的數據僅僅是「不同型態」的打者的差異比較 讓我們可以知道：越碰球的打者->OBP比較可能會偏低 而不是：當一個選手越碰球->他的OBP會比較低 所以，沒有任何一位選手可以在OBP幹掉彭政閔 但是可以找到陳健偉這種：沒有長打力，但BIP很低的選手，交出非常優異的OBP 或是紀俊麟這種，大家以為很會碰球，但是其實他的BIP很低的選手（OBP當然有夠高） 也就是說：我們可以從BIP的分析中，找到比較容易創造高OBP的選手 那種選手通常BIP低，選球精準，長打與否並不重要 至於某個選手的生涯的變化就不在討論之中 我也有嘗試想往這個角度作分析 不過很遺憾 一個愛碰球的選手，他的生涯就是愛碰球 一個不會碰球的選手，他的生涯也就是不會碰球 而我的數據中也只能看出 前者的成績（OBP）通常波動比後者大而已 所以沒也列出來討論 -- 個人BBS「棒球」討論板 PTT2(ptt2.twbbs.org)->城市之戀->休閒農場->MilkTea My Blog http://blog.xuite.net/johnason/milktea --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.188.104 ※ 編輯: Johnason 來自: 61.66.188.104 (09/01 09:45)