※ 引述《ShinozakiAgi (廢到快死掉了orz)》之銘言： : ※ 引述《RedThunder (拉丁棒球)》之銘言： : : 我是認為轉播權獨立不是壞事 : : 反而對各隊能更公平 : : 以現在的情況,不論收視率高和低 : : 各球隊所拿的錢是一樣的 : : 興農對兄弟的權利金和中信對誠泰是一樣的 : : 至於牛隊要和誰簽都無所謂,只要合約談好就好 : 除了獨立招標外, : 我覺得也可以用收視率百分比去分配轉撥金 : 這樣做的話 : 一方面人氣高的球隊拿的錢一樣比較多 (就球團獲利而言,這跟獨立招標是一樣的意思) : 而另一方面 對球迷會比較有利 收視品質比較有保障 : 像東風每次都會卡每局第一個出局數 : 之前球迷跟聯盟反映後...聯盟就有好像有用轉撥權續約的壓力跟電視台反映 : (記得這是在之前的新聞看到的) : 如果是獨立招標的話...也許會有收視品質被犧牲掉的可能 : (球團:我權利金拿的多就好了阿!) 我覺得其實每種權利金的分配都各有優缺點 目前檯面上的方法大概有三種: 統一簽約、權利金均分 統一簽約、權利金按收視率分配 獨立簽約 其中按收視率分配我覺得是困難度最高的 電視台給各隊的權利金有可能是年初付、分期付、年終付 (我不是很確定是何種^^") 如果是前二者的話 就表示分配的比例並不是用今年的收視率而去年以前的 這樣會有幾個問題 第一、各隊的球迷跟收視率每年都在變化 尤其發展中的球隊變化的幅度更大 (其實大部份的球隊都還算發展中吧XD) 用歷史資料來決定今年的權利金並不會比較公平 第二、如有新球隊加入或新球團接手 這樣在收視率的認定就更加困難了 因為他們並沒歷資料可以參考 另一個是資料的可信任度 所謂的收視率也只是統計的一種 有一定的誤差存在 不過如S大所說按收視率分配也有其優點 (我只是看到其他地方也在討論這個就順便提出一點看法) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.11.152.36