※ 引述《ShinozakiAgi (废到快死掉了orz)》之铭言： : ※ 引述《RedThunder (拉丁棒球)》之铭言： : : 我是认为转播权独立不是坏事 : : 反而对各队能更公平 : : 以现在的情况,不论收视率高和低 : : 各球队所拿的钱是一样的 : : 兴农对兄弟的权利金和中信对诚泰是一样的 : : 至於牛队要和谁签都无所谓,只要合约谈好就好 : 除了独立招标外, : 我觉得也可以用收视率百分比去分配转拨金 : 这样做的话 : 一方面人气高的球队拿的钱一样比较多 (就球团获利而言,这跟独立招标是一样的意思) : 而另一方面 对球迷会比较有利 收视品质比较有保障 : 像东风每次都会卡每局第一个出局数 : 之前球迷跟联盟反映後...联盟就有好像有用转拨权续约的压力跟电视台反映 : (记得这是在之前的新闻看到的) : 如果是独立招标的话...也许会有收视品质被牺牲掉的可能 : (球团:我权利金拿的多就好了阿!) 我觉得其实每种权利金的分配都各有优缺点 目前台面上的方法大概有三种: 统一签约、权利金均分 统一签约、权利金按收视率分配 独立签约 其中按收视率分配我觉得是困难度最高的 电视台给各队的权利金有可能是年初付、分期付、年终付 (我不是很确定是何种^^") 如果是前二者的话 就表示分配的比例并不是用今年的收视率而去年以前的 这样会有几个问题 第一、各队的球迷跟收视率每年都在变化 尤其发展中的球队变化的幅度更大 (其实大部份的球队都还算发展中吧XD) 用历史资料来决定今年的权利金并不会比较公平 第二、如有新球队加入或新球团接手 这样在收视率的认定就更加困难了 因为他们并没历资料可以参考 另一个是资料的可信任度 所谓的收视率也只是统计的一种 有一定的误差存在 不过如S大所说按收视率分配也有其优点 (我只是看到其他地方也在讨论这个就顺便提出一点看法) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.11.152.36