※ 引述《FlameWind (FlameWind)》之銘言： : ※ 引述《DARCHUAN (珍惜)》之銘言： : : 其實滿反對的啦 : : 電視可以是賽後做為是否誤判的依據 : : 可是並不適合在現場做立即改判的輔助工具 : : 所以現場的大螢幕並不會重播會有爭議的鏡頭不是嗎 : : 很難想像假設有一天電視裁判成為場上的第七位裁判 : : 雙方是不是動不動就會要求重播檢視 : : 如果沒誤判..教練摸摸鼻子走下場 : : 誤判了..裁判當場失去公信力..失去執法權威 : 這部分可以學美式足球 : 教練一場有一次還是兩次的challenge機會 : 可以要求裁判看錄影帶 : challenge成功改判，失敗也有罰則(美式足球罰碼數) 美式足球的challenge應是教練用暫停來換的(沒有暫停就沒辦法challenge了) 場上一但有判決教練覺得有爭議，就可以提出challege， 主審就會到場邊觀看重播畫面，並做出判決， challenge成功即為改判， challenge失敗則挑戰一方花掉一次暫停(上下半場都有一定的暫停次數) 個人覺得還滿公平的，畢竟看各角度的慢動作鏡頭， 比一群裁判在場內討論更精準些吧！ 而且實際上主審的也不至於會失去執法權威，(因為他慢動作看了很多次) 要是在電視前面看慢動作發現是很明顯的誤判，結果維持原判， 其實也會更質疑主審公信力不是嗎？ 所以其實棒球可以考慮兩隊教練每場比賽都有一定的challenge次數(不能多也不能少)， 好壞球判決則不可以挑戰， 以美足的經驗，一次challenge並不會耽誤比賽很久， (3-4分鐘吧，電視台也可用小畫面廣告)， : : 誤判也是球賽的一部份 我不太能接受這句話， 如果是看轉播，誤判會覺得很X， 如果看現場，會很想回家看轉播的慢動作，是誤判會覺得很X， 我覺得誤判只會使球員、球迷不爽，也會讓裁判的執法能力受質疑， (台灣的裁判不也是因此而受質疑嗎？) 要等到比賽後看錄影帶才在處罰裁判，該裁判的判決以後也會常被質疑， 因此誤判還是越少越好。 : 恕不能苟同 : 自由心證才是比賽的一部份 : 例如50/50的上壘機會或是好球帶 : 誤判能避免就應該避免，有時候因為裁判走位角度造成的誤判 : 應該都可以藉由錄影帶來更正 : 其實裁判應該要主動要求其他裁判的輔助，或是看錄影帶 : 不要等球隊上來爭議，主動利用錄影帶當作工具(像是NBA) : 既能有更好的判決品質，也不影響公信力 : : 增加球員的實力及競爭力才是實際作法吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.82.33