※ 引述《FlameWind (FlameWind)》之铭言： : ※ 引述《DARCHUAN (珍惜)》之铭言： : : 其实满反对的啦 : : 电视可以是赛後做为是否误判的依据 : : 可是并不适合在现场做立即改判的辅助工具 : : 所以现场的大萤幕并不会重播会有争议的镜头不是吗 : : 很难想像假设有一天电视裁判成为场上的第七位裁判 : : 双方是不是动不动就会要求重播检视 : : 如果没误判..教练摸摸鼻子走下场 : : 误判了..裁判当场失去公信力..失去执法权威 : 这部分可以学美式足球 : 教练一场有一次还是两次的challenge机会 : 可以要求裁判看录影带 : challenge成功改判，失败也有罚则(美式足球罚码数) 美式足球的challenge应是教练用暂停来换的(没有暂停就没办法challenge了) 场上一但有判决教练觉得有争议，就可以提出challege， 主审就会到场边观看重播画面，并做出判决， challenge成功即为改判， challenge失败则挑战一方花掉一次暂停(上下半场都有一定的暂停次数) 个人觉得还满公平的，毕竟看各角度的慢动作镜头， 比一群裁判在场内讨论更精准些吧！ 而且实际上主审的也不至於会失去执法权威，(因为他慢动作看了很多次) 要是在电视前面看慢动作发现是很明显的误判，结果维持原判， 其实也会更质疑主审公信力不是吗？ 所以其实棒球可以考虑两队教练每场比赛都有一定的challenge次数(不能多也不能少)， 好坏球判决则不可以挑战， 以美足的经验，一次challenge并不会耽误比赛很久， (3-4分钟吧，电视台也可用小画面广告)， : : 误判也是球赛的一部份 我不太能接受这句话， 如果是看转播，误判会觉得很X， 如果看现场，会很想回家看转播的慢动作，是误判会觉得很X， 我觉得误判只会使球员、球迷不爽，也会让裁判的执法能力受质疑， (台湾的裁判不也是因此而受质疑吗？) 要等到比赛後看录影带才在处罚裁判，该裁判的判决以後也会常被质疑， 因此误判还是越少越好。 : 恕不能苟同 : 自由心证才是比赛的一部份 : 例如50/50的上垒机会或是好球带 : 误判能避免就应该避免，有时候因为裁判走位角度造成的误判 : 应该都可以藉由录影带来更正 : 其实裁判应该要主动要求其他裁判的辅助，或是看录影带 : 不要等球队上来争议，主动利用录影带当作工具(像是NBA) : 既能有更好的判决品质，也不影响公信力 : : 增加球员的实力及竞争力才是实际作法吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.82.33