作者QQnicky (銀河艦隊!哈哈)
看板Bears
標題Re: [心得] 今天那個誤判
時間Sun Oct 31 02:47:58 2004
今天這一球爭議球雖然在緯來給了很多角度的佐證之下 看起來像是個些微的誤判!
但其實我個人認為這球是個嚴重的誤判 通常裁判在做判決的時候會以位置的好壞
來作為基準 除非雙方球員進行所謂的搶灘(指雙方位置優劣不明顯的情形)才作所謂的
輔助判決 如看球是否落地 腳是否被捕手完全卡死 得到了這些資訊後以輔助的資料
作第2時間的判決 這時也就是最常出現誤判的timing 再經過媒體的佐證之下觀眾才
可以確定當時是否是正確的判決 但如果今天發生的事情是這樣的話 我想那也沒啥話講
畢竟裁判也不是人人鷹眼 熟能無過! 今天這個play讓我想起今年MLB ALDS的一個判決
當時雙城的人盜壘往2壘途中JETER已經接到球在那裡等待大約2步前左右 但也許那位
跑者繞壘技巧太好也說不定 事實上JETER根本沒摸到他 裁判也就自然得比出OUT手勢
但接下來重播畫面一直連撥了3.4次誤判的畫面 我想那時大概只有JETER和那跑壘者知道
他根本沒touch到他的事實! 相同的情形一樣要觸殺的畫面從2壘搬到本壘 球評和主撥
都說時間站在La New這邊 而一向不求甚解的中職裁判與一位能夠執法MLB季後賽的裁判
都同時誤判! 一個判給了時間充裕的守方 另一個則是判給了弱勢的攻方 雖然在板友所
提供的證物還給了La New清白 但在這種時間站在守方下 還可以對進攻方做出有利判決
不是嚴重誤判又是什麼? 我在想如果當時判給了守方有利 攻方應該是不會出來抗議的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.134.148
1F：推 fafan:我也覺得在那種球先到，看來像out的情況 218.174.140.169 10/31
2F：→ fafan:主審應該要有相當確定是safe才能做出這個 218.174.140.169 10/31
3F：→ fafan:跟大家直覺不同的判決！ 218.174.140.169 10/31
4F：推 anzacx:大家都說不能太怪殘判 因為這球很接近 210.58.160.177 10/31
5F：→ anzacx:可是 就是這種時候 更需要專業的裁判 210.58.160.177 10/31
6F：→ anzacx:來判斷 不然要裁判幹麻 中職的裁判爛 210.58.160.177 10/31
7F：→ anzacx:不是一天兩天的事了 比賽都被牠們玩爛了 210.58.160.177 10/31