作者QQnicky (银河舰队!哈哈)
看板Bears
标题Re: [心得] 今天那个误判
时间Sun Oct 31 02:47:58 2004
今天这一球争议球虽然在纬来给了很多角度的佐证之下 看起来像是个些微的误判!
但其实我个人认为这球是个严重的误判 通常裁判在做判决的时候会以位置的好坏
来作为基准 除非双方球员进行所谓的抢滩(指双方位置优劣不明显的情形)才作所谓的
辅助判决 如看球是否落地 脚是否被捕手完全卡死 得到了这些资讯後以辅助的资料
作第2时间的判决 这时也就是最常出现误判的timing 再经过媒体的佐证之下观众才
可以确定当时是否是正确的判决 但如果今天发生的事情是这样的话 我想那也没啥话讲
毕竟裁判也不是人人鹰眼 熟能无过! 今天这个play让我想起今年MLB ALDS的一个判决
当时双城的人盗垒往2垒途中JETER已经接到球在那里等待大约2步前左右 但也许那位
跑者绕垒技巧太好也说不定 事实上JETER根本没摸到他 裁判也就自然得比出OUT手势
但接下来重播画面一直连拨了3.4次误判的画面 我想那时大概只有JETER和那跑垒者知道
他根本没touch到他的事实! 相同的情形一样要触杀的画面从2垒搬到本垒 球评和主拨
都说时间站在La New这边 而一向不求甚解的中职裁判与一位能够执法MLB季後赛的裁判
都同时误判! 一个判给了时间充裕的守方 另一个则是判给了弱势的攻方 虽然在板友所
提供的证物还给了La New清白 但在这种时间站在守方下 还可以对进攻方做出有利判决
不是严重误判又是什麽? 我在想如果当时判给了守方有利 攻方应该是不会出来抗议的!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.134.148
1F：推 fafan:我也觉得在那种球先到，看来像out的情况 218.174.140.169 10/31
2F：→ fafan:主审应该要有相当确定是safe才能做出这个 218.174.140.169 10/31
3F：→ fafan:跟大家直觉不同的判决！ 218.174.140.169 10/31
4F：推 anzacx:大家都说不能太怪残判 因为这球很接近 210.58.160.177 10/31
5F：→ anzacx:可是 就是这种时候 更需要专业的裁判 210.58.160.177 10/31
6F：→ anzacx:来判断 不然要裁判干麻 中职的裁判烂 210.58.160.177 10/31
7F：→ anzacx:不是一天两天的事了 比赛都被牠们玩烂了 210.58.160.177 10/31