下面可能有點離題 任何決策本質上當然都是可以被質疑的 只不過「質疑」這個動作本身 也得要有相當充分的立基 尤其對教練而言 「這是一個錯誤的調度」算是相當嚴重的指控 我不覺得這是可以輕易提出、說說就算的質疑 之前有篇文章的內容的例子這兒借用一下 AVG0.29跟0.30的人要挑一個來代打 是不是一定該挑0.30的那位 不然就是「錯誤」的調度呢？ 重點在於「其它條件及數據都未知」這句話 以「其它條件」而言 比賽當時 己方和對方都存在許多會影響球賽的因素 而在絕大多數情形 在休息室內的人都會比場邊或是電視前的觀眾更容易得知這些因素 例如 也許那位0.30的球員昨晚睡覺落枕了 也許那位0.29的球員近來的體能、練球狀況相當好 這些「其它條件」都會讓挑0.29的那位出場 不見得會是錯誤的決定 因此 我個人認為 在比賽進行的同時 立刻對個別特定的戰術調度決策作出「正確」、「錯誤」的判斷 並且立刻發表在公開場合 甚至據此對特定人表示明確的讚揚或是貶抑 這樣的行為是有欠妥當的--雖然事實上 這樣的判斷有可能是正確的 然而 這種情形在各個球隊、各種運動的討論區 卻都俯拾皆是 加上網路的暱名特性造成用詞上的誇張與激烈 經常使得討論串流於無休止的爭吵 多聽多研究 少罵少指責 當面只會用三分力揶揄的人、事 就別硬是用八分力去批評指責 相信討論的品質會更好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.135.178