下面可能有点离题 任何决策本质上当然都是可以被质疑的 只不过「质疑」这个动作本身 也得要有相当充分的立基 尤其对教练而言 「这是一个错误的调度」算是相当严重的指控 我不觉得这是可以轻易提出、说说就算的质疑 之前有篇文章的内容的例子这儿借用一下 AVG0.29跟0.30的人要挑一个来代打 是不是一定该挑0.30的那位 不然就是「错误」的调度呢？ 重点在於「其它条件及数据都未知」这句话 以「其它条件」而言 比赛当时 己方和对方都存在许多会影响球赛的因素 而在绝大多数情形 在休息室内的人都会比场边或是电视前的观众更容易得知这些因素 例如 也许那位0.30的球员昨晚睡觉落枕了 也许那位0.29的球员近来的体能、练球状况相当好 这些「其它条件」都会让挑0.29的那位出场 不见得会是错误的决定 因此 我个人认为 在比赛进行的同时 立刻对个别特定的战术调度决策作出「正确」、「错误」的判断 并且立刻发表在公开场合 甚至据此对特定人表示明确的赞扬或是贬抑 这样的行为是有欠妥当的--虽然事实上 这样的判断有可能是正确的 然而 这种情形在各个球队、各种运动的讨论区 却都俯拾皆是 加上网路的昵名特性造成用词上的夸张与激烈 经常使得讨论串流於无休止的争吵 多听多研究 少骂少指责 当面只会用三分力揶揄的人、事 就别硬是用八分力去批评指责 相信讨论的品质会更好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.135.178