※ 引述《Phatmen (大澤木小鐵)》之銘言： : ※ 引述《afronova (星空下仰望著天使)》之銘言： : : 1. 其實不遠　就是前一場我們被打爆的比賽 : : 　　牛隊先發投手余文彬退場時是 5:5 : : 　　五局未滿　當然沒有取得勝投資格 : : 　　之後中繼的何紀賢投到第五局結束 : : 　　在六局上被黃龍義擊出全壘打後退場　此時8:6 : : 　　勇壯中繼三局未丟分　比數也拉開到16:6 : : 　　楊仁明後援一局未丟分　比賽16:6結束 : : 　　如果照 "五局後領先退場" 的規定 : : 　　勝投 => 何紀賢 : : 　　但是因為記錄組認定勇壯的 "貢獻度" 高於何紀賢 : : 　　所以把勝投判給了勇壯 : : 2. 某一天獅隊的比賽（我真的忘了哪一天　反正是本季復賽後） : : 　　獅隊中繼高龍偉把領先一分的優勢花掉以後 : : 　　下個半局獅隊馬上又拿到一分領先 : : 　　凱撒立刻出馬　咻咻咻把對方解決 : : 　　如果照 "勝投退場" 規定 : : 　　勝投 => 高龍偉 : : 　　但是因為記錄組認定凱撒 "貢獻度" 高於高龍偉 : : 　　所以勝投判給凱撒 : 我覺得這樣變的很主觀，聯盟的判定很難有個原則， : 貢獻度是怎麼說，像第一個例子，何紀賢不是也化解了余文彬留下來的危機， : 讓興農避免陷入落後，而且退場之後也是領先啊，說是幸運也好 : 總之就是符合了勝利投手的規定吧，我不覺得什麼貢獻度是個好的標準， : 照這個的話，有一場比賽兄弟對誠泰莊培全投的很好七局無失分，退場時7:0領先 : 但是蕭任汶花了4分，風神花了3分，小莊勝投飛了，結果蔡豐安再見高飛犧牲打風神勝投 : 照貢獻度的話這場比賽勝投從缺算啦..................... 這場比賽充其量只能算中繼投手 上場放火 然後打平 後來靠著隊友火力支援 拿下勝投 比賽有輸贏的話 絕對會有勝利投手跟敗戰投手的 這是無庸置疑的啦 貢獻度按照聯盟的定法 是特例 獅隊的那場比賽是因為高龍偉上場花掉一分 但只解決一個人次 下半局獅隊又領先一分 凱薩上場解決 按例應該應該將勝投班給高龍偉 凱薩獲得救援成功一次 但不曉得為何聯盟要用貢獻度 來判斷短中繼的成績 這也令我覺得很怪 聯盟的規則如下： http://online.cpbl.com.tw/rule/cpblrules.htm（資料來源是GOOGLE大神） 最可能的判定應該是用 規則10-9 C項第一條來區分吧 -- 我就是要保佑LANEW http://mypaper.pchome.com.tw/news/jjc/3/1237424229/20040412141832/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.36.77 ※ 編輯: jjc59 來自: 140.116.36.77 (10/02 13:59)