※ 引述《Phatmen (大泽木小铁)》之铭言： : ※ 引述《afronova (星空下仰望着天使)》之铭言： : : 1. 其实不远　就是前一场我们被打爆的比赛 : : 　　牛队先发投手余文彬退场时是 5:5 : : 　　五局未满　当然没有取得胜投资格 : : 　　之後中继的何纪贤投到第五局结束 : : 　　在六局上被黄龙义击出全垒打後退场　此时8:6 : : 　　勇壮中继三局未丢分　比数也拉开到16:6 : : 　　杨仁明後援一局未丢分　比赛16:6结束 : : 　　如果照 "五局後领先退场" 的规定 : : 　　胜投 => 何纪贤 : : 　　但是因为记录组认定勇壮的 "贡献度" 高於何纪贤 : : 　　所以把胜投判给了勇壮 : : 2. 某一天狮队的比赛（我真的忘了哪一天　反正是本季复赛後） : : 　　狮队中继高龙伟把领先一分的优势花掉以後 : : 　　下个半局狮队马上又拿到一分领先 : : 　　凯撒立刻出马　咻咻咻把对方解决 : : 　　如果照 "胜投退场" 规定 : : 　　胜投 => 高龙伟 : : 　　但是因为记录组认定凯撒 "贡献度" 高於高龙伟 : : 　　所以胜投判给凯撒 : 我觉得这样变的很主观，联盟的判定很难有个原则， : 贡献度是怎麽说，像第一个例子，何纪贤不是也化解了余文彬留下来的危机， : 让兴农避免陷入落後，而且退场之後也是领先啊，说是幸运也好 : 总之就是符合了胜利投手的规定吧，我不觉得什麽贡献度是个好的标准， : 照这个的话，有一场比赛兄弟对诚泰庄培全投的很好七局无失分，退场时7:0领先 : 但是萧任汶花了4分，风神花了3分，小庄胜投飞了，结果蔡丰安再见高飞牺牲打风神胜投 : 照贡献度的话这场比赛胜投从缺算啦..................... 这场比赛充其量只能算中继投手 上场放火 然後打平 後来靠着队友火力支援 拿下胜投 比赛有输赢的话 绝对会有胜利投手跟败战投手的 这是无庸置疑的啦 贡献度按照联盟的定法 是特例 狮队的那场比赛是因为高龙伟上场花掉一分 但只解决一个人次 下半局狮队又领先一分 凯萨上场解决 按例应该应该将胜投班给高龙伟 凯萨获得救援成功一次 但不晓得为何联盟要用贡献度 来判断短中继的成绩 这也令我觉得很怪 联盟的规则如下： http://online.cpbl.com.tw/rule/cpblrules.htm（资料来源是GOOGLE大神） 最可能的判定应该是用 规则10-9 C项第一条来区分吧 -- 我就是要保佑LANEW http://mypaper.pchome.com.tw/news/jjc/3/1237424229/20040412141832/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.36.77 ※ 编辑: jjc59 来自: 140.116.36.77 (10/02 13:59)