※ 引述《shoe (修)》之銘言： : ※ 引述《jjc59 (決定應援石志偉)》之銘言： : : 看完了討論串 : : 突然覺得現在這個社會真的要讓數據說話 : : 讓數據說話沒錯 : : 畢竟數據是被量化過的東西 : : 依工學院的說法，所有的經驗法則都是靠數據累積而來的 : : 也是我們定義出來客觀的評估法 : : 就如同浦松比被定義在0.1~0.5之間 : : 越靠近0.5越塑性一樣 : : 美國、日本連打者對某種球路、進壘點喜好的數據都在研究 : : 所以我承認數據重要 : : 科學確實可以使運動更精確，讓機率提升 : 棒球是比得分的運動 : 所以，雙方比的就是誰更有「效率」的得分 : 而「數據」就是一種評量的依據 : : 但是 : : 我更認為【人】是種量化不完全的東西 : : 尤其是人的特質，散發出來的魅力 : : 誰能夠定義或量化一下大師兄的魅力度多少? : : 魅力度多少可以被考慮在中心打線或是一棒 : 「魅力度」是什麼？ : 場上球員誰能代言比較多商品的數值嗎？ : 大師兄放在四棒是因為它的長打能力，而不是魅力什麼的 : 水手隊最有魅力的是Ichiro，為什麼他不是四棒？ : : 誰又能定義出誰在場上時，對球隊穩定度的多寡 : : 有沒有數據可以討論? : 「穩定度」是什麼？ : 我們從數據可以知道： : 一位打者在上場時「預期得分」有多少 : 一位打者在上場時「預期失分」有多少 : IP WHIP ERA : SP A 170.2 1.46 3.27 : RP B 61.1 1.62 5.13 : C 40.1 1.35 4.02 : 不看名字的話會不會覺得C比B好用？ : 如果戴龍水幫貝力多吃一點局數，他就不會那麼累 : 戴比許不好用嗎？還是因為難以評估的「穩定度」？ : 為什麼會有天天明、天天進、天天力？ : 很明顯就是他們的「穩定度」在教練心中比較高 : 這就是「自由心證」的結果 : : 誰能量化石志偉與林智盛誰的抗壓性高? : 「抗壓性」是什麼？ : 球員有沒有發揮水準不就是以他的表現數值來依據嗎？ : A. .200/.225/.200-->.250/.275/.250 : B. .350/.350/.500-->.300/.300/.450 : 你會覺得A的抗壓性變高了所以應該踢掉B的先發位置？ : : 或是誰來定義一下小頭離開三棒對大師兄的影響度有多少? : : 球隊會損失多少整體魅力競爭度? : 「整體魅力競爭度」是什麼？ : 球員跟球隊表現越好不就越有魅力？ : 代言廣告的陳金峰、張誌家、三劍客...etc : LA NEW三連霸你說有沒有魅力？ : 良好的調度不就是為了追求更高的勝率？ : 還是魅力比較高球隊會比較有勝算之類的...XD : : 那誰來量測一下，EZ在一棒與在五棒 : : 哪一個棒次的激勵度高? : 「激勵度」是什麼？ : 對象三連戰：得分二十六 安打四十一 : 這樣的戰果「激勵度」夠不夠？ : 用最好的打線把對手幹爆不就是最好的激勵？ : 還是「九一連線」或「觸擊戰術」會比較有激勵笑果？ : : 袁定文寫過一篇文章(我唯一覺得他寫的不錯的文章) : : 他認為球迷有兩種 : : 一種是喜歡研究數據，且進場看球看門道的老球迷 : : 一種是全家大小帶進球場看明星的熱鬧球迷 : : 青菜蘿蔔，各有喜好 : : 你是哪一種? : : 很明顯的，我很喜歡當第二種 : : 雖然我也了解第一種 : : 看完了長串的討論串 : : 寫篇廢話聊聊心得 : 人類的頭腦不是電腦 : 所以很容易被「刻板印象」所欺騙 : 你上面的衡量標準，人與人間會有很大的落差 : 這樣的結論就是：沒有壞的戰術，好的結果就是好的戰術 : 而數據就是客觀的告訴我們：教練，你那樣的調度效益如何如何... 數據絕對有參考價值 我從來沒否認過 我也沒說過要否定數據憑感覺挑人 昨天在PO文章的時候 只是單純的感覺 有人把目前的數據 拿來推論未來的事情 卻忘了所有的數據，要變成有用的資訊 是須經過【分析】的，而非列出來解讀 分析過後，也只是推論而已 舉個例 課堂上老師教了十章，每章有10個習題 一個星期交一章習題 我們班上共有三個人修這門課 根據以往修課的經驗 A的作業完成率9.0題/5天 B的作業完成率5.0題/5天 C的作業完成率4.0題/5天 老師認為這門課可以選擇是否要跟同學合作 你認為哪種組合或是哪個人可以順利完成整習題 如果他們是機器 那A+B+C合力完成，絕對會有最大的效益 A+B+C的組合裡，還可細分A每星期寫幾題，B每星期寫幾題，C每星期寫幾題 甚至必須考慮邊界條件，限制條件 若實數也算 還可以達到幾百種解答 如果他們是人呢? A C是情侶，天天在一起 但是 A B 又是很好的朋友 偏偏 C 在這個學期愛上 B (出軌) 甚至還有很多可能出現限制條件 例如C很愛B，作業都偷拿給B抄，導致A不爽，把整個作業撕掉 B每天只有20分可寫作業 A每兩天要回家等等 雖然上述編的有點過分 但是 我們在如何排列 如何求出最佳解 都必須注意 我們只是推論 並且認為他是【最佳解】 這個最佳解也不一定用起來好用 人的感情因素太多 按照阿民生涯的成績來看 你能推定他這個球季會打出幾支全壘打 你能以546目前的成績來推定明年球季他能拿下幾勝 如果你不能肯定 那就是推論啊 何必把自己搬出來的數據說的如此嚇人 況且 大多沒分析 只是在解讀 好吧，如果你認為我只是笑果 那我就是個效果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.75.204